Тайны следствия, часть 1-я: спрятанная видеозапись

      Расследование убийства Политковской зашло в тупик. Напустив туману и раздув щеки, следствие удалилось в себя. Редкие утечки громоздят новые нелепости и лишь усугубляют провал. Изощренное политическое убийство расследуется как обычная уголовщина. Так они никого не найдут.
      Убийцы наследили изрядно. А у сыщиков хватило таланта эти следы прочесть. Гильзы и пули брошенного киллером пистолета уже четырнадцать лет хранятся в пулегильзотеке экспертно-криминалистического управления ГУВД Москвы. Лица двух злодеев зафиксированы камерами слежения супермаркета, куда Политковская заходила перед смертью. Еще один засветился в камере над подъездом убитой. В эту же камеру попал и предполагаемый киллер, но его лицо скрыто козырьком бейсболки. Эти видеозаписи, которыми прокуратура располагала с первого дня, могли вытянуть все расследование. Но они легли мертвым грузом среди прочих вещдоков. Сегодня мы впервые публикуем некоторые стоп-кадры.
      Качество самой записи гораздо лучше. Стоп-кадр всегда получается смазанным. В оригинале запись цветная. И еще - наружность человека не ограничивается такими параметрами, как рост, телосложение, черты лица, цвет глаз. Есть походка, осанка, жестикуляция, другие характерные признаки, заметные только в движении и важные для опознания. Среди детских друзей моего близорукого знакомого было двое близнецов, которых путали даже родители. А он всегда безошибочно близнецов различал, причем издалека. Он не мог разглядеть их лица, а ориентировался только на силуэты и разницу в походке.
      Фрагменты, которые мы публикуем, отобраны сыщиками для розыскных ориентировок. Отсмотрев всю запись и найдя на ней Анну Политковскую, опера пригляделись к людям, которые в магазине вертелись около журналистки. И пришли к выводу, что за ней аккуратно следили двое. Определившись с объектами, детективы сделали стоп-кадры эпизодов, где подозреваемые видны лучше всего.
      В группу наружного наблюдения входили мужчина в белом свитере и женщина в очках. Следили поочередно, передавая жертву друг другу. То, что они попали в объективы камер, отнюдь не доказывает их непрофессионализма. Анна была человеком опытным, наблюдательным и понимала, что у нее много врагов. Любое неловкое движение того, кто за ней следил, могло вызвать у нее подозрение. А если тот, кто следит, еще и прячется от видеокамер, он это неловкое движение обязательно сделает. Так что их открытое передвижение по магазину просто профессиональный риск. Впрочем, наблюдатели по мере возможностей скрыли свои лица. Женщина надела большие очки. Темные очки на женщине не вызывают подозрения даже в сумерках. Мало ли по каким причинам она их надевает. Может, только что посетила салон красоты, где ей вкололи ботокс. А у наблюдателя, который дежурил у подъезда, неестественные залысины. Возможно, это парик. И, наверное, не случайно оба наблюдателя надели белое. Белые свитера - яркая деталь, отвлекающая внимание случайных свидетелей от внешности злоумышленника. Чтобы сбить свидетеля с толку, достаточно переодеться.
      Такая организация слежки выглядит неправдоподобно сложной. Два человека в магазине, еще один или двое возле дома, плюс киллер - 4-5 человек на одну женщину, которую никто не охраняет. Свидетели, которым показывали запись с камеры над подъездом, рассказывают, что Анна Степановна утром выгуливала собаку, и совершенно непонятно, почему убийца не подстерег ее в одиночку в любое другое удобное для него время. Вместо этого жертву провели до самого дома, или, как выражаются оперативники, <наружка> положила объект в адрес>. Есть логичное объяснение этой чрезмерной тщательности. Видимо, по условиям сделки убийство должно было состояться именно 7 октября. В противном случае гонорар за убийство существенно снижался. Поэтому убийцы и старались. Убедились, что ведут именно Политковскую, и сопроводили ее до самого стрелка, чтобы избежать ошибки.
      Такое количество ассистентов киллера говорит о том, что убийство было очень дорогим. А дата - день рождения Путина - о том, что убийство было политическим.
      Столкнувшись с таким противником, следствие должно было действовать решительно и нетрадиционно. То есть немедленно обнародовать видеозаписи с камер слежения. Трудно представить, сколько свидетелей появилось бы после такого эфира. Покупатели из супермаркета, случайные прохожие у дома Политковской, собачники, охранники - кто угодно - могли опознать этих людей, видеть, например, в какую машину они садятся. Одним махом была бы проинформирована милицейская агентура по всей стране. Не говоря уж о штатных участковых и гаишниках, которые к вечеру 7 октября в лучшем случае располагали размытыми стоп-кадрами. Да и преступников это заставило бы понервничать и, возможно, совершить ошибки. Сейчас глупо прогнозировать эффект от несостоявшегося показа. Оперативно-розыскная деятельность - материя тонкая и живая, в деле могли появиться совершенно неожиданные ниточки. Но, насколько известно, вопрос о передаче видеозаписей на телевидение даже не обсуждался. Два небольших снимка еще худшего качества, чем у нас, спустя три дня после убийства были опубликованы в <Комсомолке>, но и туда они попали не благодаря прокуратуре, а через энтузиастов-свидетелей, тайком переснявших эти карточки на мобильный телефон в кабинете следователя.
      Но запись имело смысл обнародовать даже в том случае, если бы она и не помогла поймать убийц. Этим шагом российская власть послала бы внятный мессидж и своему народу, и всему миру о том, что она непричастна к убийству оппозиционной журналистки. А, напротив, делает все возможное для поимки убийц и даже обращается за помощью к людям. Организатор политического убийства заботился не только об его исполнении, но и о резонансе преступления, о пиаре. Поэтому на роль жертвы была выбрана журналистка с мировым именем. Поэтому ее убили в день рождения Путина. Вероятно, было учтено и то, что Политковская по праву рождения - гражданка США. То есть изначально были обеспечены заявления американского госдепартамента и президента Буша, что увеличивало резонанс убийства на порядок. Если целью организатора была компрометация российской власти, то мгновенное обнародование записи разрушало его замысел.
      Но видео мало кому показали. Спустя месяц после убийства стоп-кадры разослали по региональным подразделениям МВД. И это был первый признак <висяка>. Не обнаружив убийц по горячим следам в Москве, их мутные портреты разослали по России. От безысходности и для имитации расследования.

Тайны следствия, часть 2-я: говорящий пистолет

      Босс приказал киллеру не только убить Политковскую, но и передать сыщикам сообщение. Понятное, недвусмысленное и убедительное. Сам стрелок не мог поговорить с операми, да ему бы и не поверили. За хозяина говорил пистолет, оставленный в подъезде как раз для этого. Пистолету поверили. Как старому знакомому.
      Накануне его тщательно вычистили и смазали. Удалив с механизмов и самых мелких деталей не только грязь, ржавчину и нагар, но и отпечатки пальцев. Киллер брал пистолет рукой в перчатке. Рукоять на всякий случай еще и обмотал черной изолентой.
      Писали, будто Политковскую убили из <Ижа> - оружия частных охранников, ослабленной копии пистолета Макарова. Писали и про переделанный газовый ствол. А вот что писали сами оперативники в первой сводке с места убийства: <:Во втором подъезде на 1 этаже в кабине лифта обнаружен труп Политковской Анны Степановны с пулевым ранением в голову. На месте изъято: 4 стрелянные гильзы от неустановленного пистолета 9 мм, пистолет неустановленной системы с глушителем 9 мм со спиленным номером:>
      Таков милицейский порядок - не верить своим глазам. Систему оружия может установить только баллистическая экспертиза. Она подоспела через сутки.
      Это был боевой пистолет Макарова с прикрученным к нему штатным прибором бесшумной беспламенной стрельбы. На экспертизе ствол заговорил. Оказалось, из него уже стреляли в Москве в 92-м году на разборке дагестанской и коптевско-долгопрудненской преступных группировок. Из этого пистолета дагестанцы убили одного из коптевских. Тогда бандиты утащили пистолет с собой, оставив на месте пули и гильзы. По их нарезам ствол и прочитали.
      Открытие просочилось в прессу спустя месяц после убийства Политковской. Источники газеты <Твой день> выражались крайне политкорректно: <Во время перестрелки между членами одной этнической группировки и бандитами с севера Москвы, делившими в середине 90-х один из рынков, из этого пистолета убит один из бойцов <северян>.
      Подняли старое уголовное дело, опросили оперов, попытались выйти на участников той разборки. И уперлись в тупик. Убийство коптевского боевика осталось нераскрытым, ни одного задержанного по этому делу никогда не было. Агентура с тех пор не раз обновилась. Бандиты тех лет - что дагестанские, что коптевские, к которым сыщики тоже пытались подкатиться, - ничего не добавили. Кто-то уже преобразился в законопослушного бизнесмена и не желал ворошить старого. Другие погибли от пуль конкурентов или скололись насмерть. А многие и не помнили толком, чего там произошло. Сколько их было, таких разборок...
      По большому счету ствол никуда сыщиков не привел. Но <кавказская> версия убийства получила реальную улику.
      Мы не скованы рамками уголовного расследования, поэтому можем оперировать не только фактами, но и предположениями.
      Для начала расширим национальный состав предполагаемых владельцев пистолета. Дагестанские группировки, действующие в Москве в самом начале 90-х, строго говоря, не являлись сугубо дагестанскими. Не было в то время жесткого деления среди бандитов по национальному признаку. Правильнее называть их северокавказскими группировками. И главными союзниками дагестанцев тогда были чеченцы. Их интерес в серьезной разборке с коптевскими, без сомнения, присутствовал. Если чеченцы и не стояли среди дагестанских бойцов, они имели прямое отношения к конфликту. А значит, возможно, и к пистолету.
      Черного рынка засветившегося оружия не существует. Пистолеты, из которых кого-то ранили или убили и гильзы и пули которых по этой причине прошли через лабораторию МВД, либо топятся в Москве-реке, либо хранятся бережно в личных сейфах криминальных лидеров. Для интриг. Одним выстрелом из такого ствола можно подставить всех его бывших владельцев или направить следствие по ложному следу.
      И, судя по всему, этот пистолет <законсервировали> сразу после разборки с коптевскими, а спустя 14 лет вручили убийце журналистки, который оставил его на месте преступления, чтобы следователи сломали себе мозги.
      А если это не так и пистолет просто блуждал от бандита к бандиту, то почему он ни разу не выстрелил с 1992 года? Почему у киллера, будь он чеченец или дагестанец, в руках оказался именно этот ствол из сотен, прошедших через Северный Кавказ за эти 14 лет? Почему он вообще использовал боевое засвеченное оружие, а не одноразовый <Иж>, переделанный из газового, или не приобрел новый пистолет? Судя по количеству участников убийства, организаторы - люди не бедные и могли позволить себе любое оружие без криминальной истории. Хоть украденный с завода <Макаров>, хоть австрийский <Глок> - в легком керамическом корпусе, смирный в руке, надежный и целеустремленный.
      Я уж не говорю о том, что пистолет киллеру вообще был не нужен. Безоружную женщину можно убить обрезком трубы, забрать с трупа мобильник и бутылку кефира из пакета. Тогда убийство официально не будет считаться заказным и политическим. Не будет контролироваться генпрокурором и со временем тихо зависнет, что выгодно преступнику. Но Политковскую хотели не просто убить. А убить так, чтобы никто не посмел даже подумать, что это сделал случайный наркоман.
      Молчаливых боевых стволов в принципе не бывает. Любой из них, даже ни разу не стрелявший в человека, расскажет эксперту как минимум о том, откуда и когда его украли. А это уже зацепка. Молчать может только кустарный ствол. Он не очень надежен, но для того, чтобы убить из засады безоружную женщину, вполне годится. Но убийцы не хотели, чтоб пистолет молчал. И не хотели, чтобы он сказал о них правду. Им нужно было, чтоб он поведал историю, в общем указывающую на Кавказ, но при этом настолько давнюю, что практически бесполезную. Если бы хотели указать на Запад, купили бы <Глок>.
      Итак, предположим, как выглядит один из организаторов. Тот, кто обеспечил киллера оружием. Криминальный авторитет, чеченец или дагестанец, в начале 90-х имевший влияние в московской преступной среде. И в отличие от многих своих коллег до сих пор живой.
      Не я один пришел к такому выводу. Известно, что осенью прошлого года одна из следственных групп, расследующих убийство Политковской, получила команду отработать дагестанских и чеченских криминальных лидеров. Дело пополнилось еще одним толстым досье, но дальше так и не продвинулось.

Тайны следствия. Часть 3-я: мифы об Анне

      Ее перепрофилируют после смерти. Перекраивают образ под свой размер. Политики, поклонники, коллеги говорят за нее. Помалкивают о том, что говорили о ней когда-то сами. Уже и не разберешь, где настоящая Политковская, а где только флаг с ее профилем. А надо разобраться, кем она была при жизни, чтобы понять, за что ее убили.

Анна и коллеги

      Я знаком с человеком, готовящим для сыщиков анализ творчества Политковской. Никто всерьез и не сомневался, что убийство связано с ее профессиональной деятельностью. Вот и попросили моего друга внимательно прочитать все статьи Политковской за три последних года. Видимо, посчитали, что желание мстить по истечении этого срока улетучивается. Друг для такой работы вполне подходил. Бывший опер, успешный стрингер.
      - Найди, - сказали, - тех, кого она прищемила.
      Стал искать. Заказал в компьютерной базе данных ее заметки. Штук сто выскочило.
      Заметки стрингеру не понравились:
      - Процентов 70 - вода: <Со слов Фатимы, Лейла видела, как Руслана увезли на бэтээре с замазанными номерами>. Как говорится, <записано со слов больного>. Остальное - нормальные тексты, но, убей бог, ее смертельных врагов я там не обнаружил. Работу не закончил, надоело. Опера изобразили какую-то справку, мол, анализ проведен, подозреваемые установлены.
      Стрингер оценивал работу Политковской по собственным критериям. Но критерии стрингера в этом случае никуда не годились. Политковская не была журналисткой, она молилась другому богу. Для журналиста главное - информация. Ее он ценит выше людей. Порядочными у нас считаются те, кто не жертвует людьми ради карточки или текста.
      А для Политковской главной ценностью был человек. Который, кстати, как и ее заметки, процентов на 70 состоит из воды. Человек плакал, Политковская записывала. Если не могла проверить, а проверить такое практически невозможно, верила на слово. Вот и вся разница между ней и нами. То, что невозможно подтвердить, мы выбрасываем. А она публиковала, чтобы человек хотя бы перестал плакать. И если когда-нибудь выяснится, что порой она печатала неправду, значит, кто-то цинично использовал ее веру. Никакая Анна не журналистка. Она - лучше.
      Удивительно, что ее до сих пор числят по нашему цеху. Даже когда смерть все расставила по местам. Политковская была не летописцем, а голосом самой бесправной части чеченского народа. Пресловутого мирного населения, которое вечно путается под ногами военных. Голосом, часто срывающимся от горя в истерику. Символом не репортерской, а человеческой правды, непроверенной, не подтвержденной справками и фотографиями. Той правды, которую мало кто говорит, но все знают. Журналистов так не оплакивают. Так оплакивают принцесс. Политковская - чеченская леди Ди. Минус гламур, минус египетский миллионер, плюс заметки. А заметки ее кроме стрингера мало кто теперь и читает. На днях звонит мне приятель с радио, давний и преданный поклонник Анны Степановны. Я, говорит, должен книжку Политковской в эфире читать. Такая вот акция, по всему миру. У тебя случайно нет этой книжки? Жаль. А как называется? <Вторая чеченская>? А кто издал? Захаров? А когда? Четыре года назад? Спасибо, закажу в Интернете.
      Политковская как таковая затмила собственные тексты. Это важно для понимания мотива ее убийства. Потому что мотив наряду со временем, местом и способом совершения преступления - то обстоятельство, которое подлежит обязательному доказыванию. Так записано в УПК.

Анна и охранка

      А вот что мне рассказал один из офицеров с Лубянки:
      - ФСБ работала по Политковской. По-моему, этим занимались люди из Службы по защите конституционного строя. Содержание ее текстов их не беспокоило. Подтвержденной фактуры там явно не хватало. Политковская работала по принципу общественной приемной. Создать такую приемную известному журналисту очень просто - опубликуй свой адрес в Интернете и пригласи писать туда всех несчастных. Что <Новая газета> и сделала. И пошел вал. И объем этого вала постепенно переходил в качество. Уж не знаю, насколько добросовестно по Политковской работали, но задача состояла в том, чтобы ее дискредитировать. Чтоб к ней стали относиться с иронией. Фактуру не проверяет, живет на зарубежные подачки, русских не любит, короче говоря, несерьезный человек, демшиза. Как они это делали, я не знаю, но когда какие-то мифические русские патриоты внесли ее в свои интернетовские расстрельные списки, я почему-то сразу на наших подумал.
      Я бы не стал цитировать чекиста, если б не обладал достаточно серьезным подтверждением его слов. 9 июня 2005 года на сайте <Компромат.Ru> появилась большая статья не существующего на свете журналиста Валентина Галькевича под заголовком <Политковская и Латынина грызутся из-за денег Гуцериева и мужского внимания Аушева>. Статья была размещена на сайте за 500 долларов, еще столько же получил автор, опять же мой знакомый, подрабатывающий райтером, которого на самом деле зовут иначе, и вообще он по жизни - дама. Статья грязная и тупая, но с хорошим индексом цитируемости. Я знаю имя и должность по крайней мере одного заказчика. Услуги авторши и размещение на сайте оплатил бывший заместитель начальника Управления ФСБ РФ по Астраханской области, кавалер ордена Мужества генерал-майор госбезопасности Мурат Зязиков, он же нынешний президент Республики Ингушетия. И Мурат Магомедович тоже знает, что я говорю правду.
      А теперь давайте подумаем, могла ли власть, в частности ФСБ, убить Политковскую, в чем, похоже, на Западе да и у нас многие не сомневаются. И если могла, то каким способом. Допустим, власть, отчаявшись дискредитировать неуемную журналистку, решила ее заткнуть и тем самым прикрыть общественную приемную. Чекисты не стали бы использовать кавказский ствол и вообще обставили бы убийство как разбойное нападение обезумевшего от абстиненции наркомана. При неограниченных возможностях власти она могла и наркомана подходящего публике предоставить. Но чтоб вот так, добровольно вызывать на себя ненависть всей западной цивилизации?
      В своем первом публичном заявлении 10 октября 2006 года в Дрездене Путин сразу же объяснил, почему власть не могла убить Политковскую, хотя об этом его не спрашивали.
      - Это убийство нанесло России больший урон, чем публикации Политковской, - просто сказал Путин, тоже в прошлом сотрудник госбезопасности.
      А президент Чечни Рамзан Кадыров, еще один из актеров, которому навязывают роль героя-убийцы, сказал ровно месяц назад на пресс-конференции в Грозном: <Если бы она нам мешала, мы бы еще давно это сделали>. Такую дичь можно нести только искренне...
      За неделю до гибели Политковской редактор <Новой газеты> Дмитрий Муратов говорил в интервью газете <Чеченское общество> ровно то же, что и мой друг стрингер, и еще вот что: <Я выступаю за статьи на легкие темы. Но другие наши коллеги считают, что нас читают не за это: А вообще, в газете идет смена поколений. Это должно уйти. Уже не так пишут: Я Политковской обычно говорю: <Чечни нет, забудь про нее... Никто против Кадырова не выступает. Но жаловаться идут к Политковской>. Это неправильно, и мы это будем менять. Сейчас Латынина написала статью - в течение одного дня она ездила с премьером Кадыровым. И получилось интересно. Видимо, она прониклась его мачизмом, и материал оказался пропитанным каким-то лиризмом. Мы будем Политковскую перепрофилировать>.
      Бедная Аня падала в прошлое, потому что в тухлом будущем с его <мачизмом-лиризмом> (<марксизм-ленинизм> для нового поколения) ей не оставили места. И только геройская смерть вывела Политковскую из тупика и вознесла на самую вершину заслуженной славы. Не убивали ее ни Путин, ни Кадыров, ни малахольные интернет-патриоты. Не было у них мотива.

Анна и Кадет

      Одним из подозреваемых в организации убийства Политковской был и старший лейтенант нижневартовского ОМОНа Сергей Лапин, более известный публике по позывному Кадет. Он отбывает свои 11 лет в Нижнем Тагиле за превышение должностных полномочий с отягчающими обстоятельствами. И считается, что за решетку Кадета пристроила Анна, опубликовав статью о без вести пропавшем чеченце Зелимхане Мурдалове. Опера прошерстили весь ханты-мансийский сводный отряд. Версия отпала.
      То, что Анна посадила Кадета, - ложь ее экзальтированных фанатов. Вот что сама Политковская писала об этом: <Появление прокурора в Октябрьском райотделе было неслучайным. Его заставили (выделено А.С.Политковской) прийти туда родители Зелимхана - Рукият и Астемир Мурдаловы, мобилизовав для этого все свои связи, люди они в Грозном известные. И дальше именно родители - не юристы и не сыщики - с начала и до сегодняшнего дня вели настоящее расследование обстоятельств похищения их сына ханты-мансийскими милиционерами и фактически принудили (выделено А.С.Политковской) грозненскую прокуратуру работать, заставили открыть уголовное дело №15004 по факту похищения, пыткам над ним и последующего бесследного исчезновения>.
      Она не брала чужого. И сейчас чужое ей ни к чему.
      Находясь во власти клише, мы не только не найдем убийц, но даже не приблизимся к разгадке этого преступления. Разрушение стереотипов и самая вероятная версия преступления - в последней части расследования.

Тайны следствия, последняя часть: новая версия

      Сегодня - о главном. Кто убил Политковскую? В общественном сознании это преступление давно раскрыто. Липовый результат даже лучше. Как в компьютерной игре: каждый выбирает стрелка по вкусу. Либо Путина с Кадыровым. Либо Березовского с Невзлиным. Либо власть, либо ее врагов. Мотивы тех и других понятны и для стрелялки вполне убедительны. Хорошие парни спасают режим, плохие ему вредят. Или наоборот - в зависимости от политических симпатий геймера. Представляю новую версию виртуальной игры: на месте преступления имеется и явный кавказский след, куда теперь без него, и четкие отпечатки английских ботинок.

Праздник лжи

      20 марта по всему миру отмечался День политической лжи. В прошлом году этот праздник был посвящен осуждению американской войны в Ираке. В этот раз бенефициантом оказалась Россия. День отметили всемирными чтениями по радио отрывков из книги Политковской на языках народов мира. В Германии читала Эльфрида Елинек - лауреат Нобелевской премии по литературе. Официальная цель этого действа (цитирую по пресс-релизу): <Поскольку в начале XXI века ложь остается инструментом манипуляций, настоятельно требуется поддержать силы, готовые ей противостоять>.
      Благая цель, но ложь восторжествовала. Ложь в том, что никто не сомневается - Политковская убита за критику власти. Из чего следует, что власть ее и убила. Убила просто из ненависти, не боясь, что ее престиж в мире упадет ниже плинтуса. Убила без выгоды, то есть из хулиганских побуждений. Убила не раздумывая. То есть в состоянии аффекта.
      Неправдоподобно, то есть лживо. Тем более что улик нет.
      У второй вероятной версии также нет улик. Но чтоб избежать тенденциозности (еще одно имя лжи), разберем и ее. Тем более что мотив у нее, как выяснилось, - железный. Однако все по порядку.

Убийца и партнеры

      Обобщу выводы по видеосъемке слежки за Политковской, которую публиковал вначале. На ней изображены трое мужчин и женщина. Все они ведут себя очень умело. Одни умело следят, другой умело убивает. И никто из них до сих пор не попался. То есть скрываются они тоже умело. И никто, как выяснилось, не сделал из зоны убийства ни одного телефонного звонка. Значит, профессионалы. Для начала попробуем понять их мотивацию. Можно предположить, что четверых профессиональных убийц объединила ненависть к Политковской, но гораздо вероятнее, что они просто убивали за деньги. А если так, то мы имеем дело с совершенно новой генерацией киллеров, которая до основания разрушает сложившееся представление об этой породе людей.
      Что мы знаем о киллерах? Александр Солоник-Македонский, Александр Пустовалов-Солдат - жестокие одиночки с нелегкой судьбой и волчьей харизмой. Два случайных тупых уголовника-гастролера, спонтанно убивших первого заместителя Центробанка Козлова. Киношные Леон и Никита и легион их клонов из отечественного кинематографа. А теперь переведем взгляд с экрана телевизора на экран камеры слежения. Разнополая группа невзрачных молодых людей, работающая слаженной командой.
      Чем больше людей участвует в преступлении, тем проще его раскрыть. Почему заказчик нанял такую ораву для убийства одной безоружной женщины, которую никто не охраняет? И почему он уверен, что никто из них, да и любой из магазинных наблюдателей также за деньги и по американской программе защиты свидетелей не сдаст всех, тем более что убита именно американская гражданка? Наше стереотипное мышление говорит нам, что исполнители мало что знают. Но все равно они знают больше следователей.
      А теперь самое страшное. Заказчик может быть абсолютно уверен в исполнителях, только если гонорары за убийства - их основной доход. Это уже не банда, а малое предприятие по ликвидации. С достаточным штатом, чтобы руководитель мог подобрать для работы оптимальную группу. Так, кого работаем? Женщину? Значит, и в наружке должна быть женщина, вдруг объект спрячется в туалете.
      Таких не ликвидируют после убийства. Таких не обманывают при расчете. Потому что тогда будет не к кому обратиться. Такие не предают своих. Потому что связаны не омертой, а общим бизнесом и корпоративной этикой. Сбегайте по ссылке (<МК> от 16 марта), посмотрите еще раз эти лица. Они не вписываются в наш стереотип убийцы. Внешне они такие, как мы. Без шрамов, без татуировок, без оловянных глаз и чеченского синдрома. А у самого стрелка вообще фигура <ботаника>. Одни из нас. Спрос окончательно сформировал предложение.
      Но если киллеры не похожи на киллеров, значит, и заказчик может быть не похож на заказчика. Если это допустить, то и зона поиска расширится. А кто у нас попадал под подозрение? Только те, кто соответствует нашим представлениям об убийце. Старший лейтенант Лапин из нижневартовского ОМОНа, выбривший на затылке свой позывной (ну отморозок - ясно ведь по затылку - он и заказал). Да Рамзан Кадыров - ломброзианский типаж.

Государство - ликвидатор

      Громкое политическое убийство требует не только конфиденциального уголовного расследования, но и громкого политического. Потому как цель такого убийства не только сама жертва, а все население страны. Одних хотят запугать, других возмутить, третьих вогнать в уныние, четвертым продемонстрировать свою дерзость и безнаказанность. Цель гласного политического расследования - не найти убийц, этим занимается прокуратура, а вывести свой народ из состояния страха, озлобленности, безразличия. Государство знает цену убийства. Оно само убивает в целях самообороны и просто для имиджа. Вспомним три громких государственных убийства - на бюрократическом языке это называется уничтожением, - организованных за три последних года. По одному в год.
      13 февраля 2004 года. В Катаре убит видный ичкерийский политический деятель Зелимхан Яндарбиев.
      8 марта 2005 года. В Чечне убит президент Ичкерии Аслан Масхадов.
      10 июля 2006 года. В Ингушетии убит Шамиль Басаев.
      Все три уничтожения имели очень внятный политический посыл. Смерть Яндарбиева показала, что враг России не может чувствовать себя в безопасности даже за границей. Смерть Масхадова положила конец существованию Ичкерии, потому что Масхадов был ее последним всенародно избранным президентом и, как всякий президент, символизировал свою страну. Смерть Басаева продемонстрировала высочайший профессионализм наших спецслужб. Они умудрились внедрить агента в ближайшее окружение самого хитрого террориста в России. Сумели отследить и заминировать <КамАЗ> с оружием, которое шло к Басаеву. И взорвать этот <КамАЗ>, когда Басаев к нему приблизился.
      Все трое в свое время имели связь с Березовским. И после их смерти у него появились основания бояться за свою жизнь.

Мотив Березовского

      Дело даже не в том, что их всех убили. А в том, что сумели приблизиться к Басаеву. Последняя басаевская поставка шла из-за границы. В ближайшее время я напишу об этой операции, а пока лишь скажу, что ассортимента и количества оружия, боеприпасов, специального оборудования и взрывчатых веществ как раз хватало на укрепрайон с гарнизоном человек в 30. То есть, вероятно, готовился крупный теракт - может, в Ингушетии или еще глубже по российской территории. Потому что укрепрайоны Басаев устраивал не в поле, не в лесу и не в горах. А в больницах, концертных залах и школах.
      Березовский понимал, что уничтожение Басаева стало возможным только благодаря близкому агенту. А значит, мог предположить, что агент в ходе выполнения задачи мог получить новую информацию о связи Басаева с Березовским, в частности по этой последней поставке. Оперативную информацию к запросу на экстрадицию не подошьешь, но вот убить за нее российские спецслужбы могут. Потому как речь идет о прямой угрозе государству.
      Что оставалось делать Березовскому? Спрятаться? Но английская контрразведка мгновенно зафиксирует изменения в поведении и с учетом реальной террористической угрозы, с недавних пор перманентно присутствующей в Британии, может в конце концов и договориться с российскими коллегами о сотрудничестве. Да и сколько придется прятаться? Год, два, всю жизнь? Яндарбиев отошел от дел в 99-м. А взорвали его через пять лет.
      И вообще сугубо физическая защита неэффективна. Главный недостаток в том, что ее способы всегда на шаг отстают от способов убийств. Только защитился от снайпера, а тебя уже травит лучшая подружка.
      Надо все сделать так, чтоб противник и рад был бы тебя убить, но не может, потому как проиграет от этого убийства больше, чем выиграет.
      И если предположить, что и убийство Политковской 7 октября, и отравление Литвиненко 1 ноября организовал Березовский, то лучшим образом обезопасить себя он не мог. Любое цивилизованное государство, включая Россию, не может налево и направо убивать своих врагов, тем более сбежавших за границу. Тем более если они известны как политические противники власти. В виде исключения можно убить одного, как Яндарбиева, но не больше.
      Вот и мотив. Если Березовский организовал убийство американской гражданки Политковской и политического беженца Литвиненко, он выбрал у российских спецслужб весь лимит ликвидаций. Россия может расшибиться в лепешку, но, пока убийцы не найдены, оба трупа висят на ней. И труп Березовского, если он вдруг образуется, позволит всерьез говорить о российском государственном терроризме.
      Смерть Политковской дала Березовскому и другое серьезное преимущество. Защиту от российских журналистов. Вот, например, эту заметку западные коллеги не то что не перепечатают, но даже и не прочтут. Потому что с гибелью Политковской свободной прессы в России больше не существует, это на Западе знают все. Политковская, не представляющая опасности как журналист, тем не менее символизировала нашу свободу слова. Как Масхадов, не представляющий опасности как боевик, символизировал Ичкерию.
      Но каким демоном ни изображай Березовского, очевидно, что своими силами он все это сделать не мог. Вот вам и кавказский след.

Кавказский след

      Мало убить, нужно сделать так, чтоб подумали на другого. Кадыров для подставы годился лучше всего. Вот его растиражированный образ - бывший боевик, личный враг Политковской, жестокий, импульсивный, непредсказуемый, командующий несколькими тысячами таких же, как он. И самое главное - фаворит Кремля. А значит, все, что он сделает, ляжет пятном и на Путина. Для подставы нужен был только пистолет с кавказской биографией, а все остальное Рамзан сделает сам. Наговорит лишнего, из чеченского гонора не позволит прокуратуре провести в Чечне полноценное расследование, как это, кстати, и случилось. В результате у прокуратуры нет не только доказательств причастности Кадырова к убийству, но и доказательств невиновности его самого и подчиненных.
      Для осуществления своего замысла Березовскому понадобился человек, отвечающий следующим требованиям. Он, как и Березовский, вынужден скрываться за границей по политическим или криминальным причинам. Такой надежней, да и общий язык найти с ним проще. Иметь серьезные криминальные связи в Чечне, чтоб подставить Рамзана, и в Москве, чтоб организовать убийство. Он должен иметь опыт громкого заказного убийства, за которое никого не наказали. И Березовский нашел такого человека, точнее, вспомнил о своем старом знакомом по московскому бизнесу. Имени его я называть не буду. Я и так уже наговорил лишнего. Если оно интересует следователей, пусть заглянут в милицейскую базу данных. Если оно интересует читателей, пусть 10 минут покопаются в <Яндексе>. Разумеется, серьезные криминальные связи в Чечне могут быть только у чеченца. Единственное, что могу сказать, - это не Ахмед Закаев.
      С этим человеком у Березовского возникала только одна проблема. Он слишком самодостаточен, чтоб выполнять поручения Березовского, даже за огромные деньги. Однако если бы у него оказался в этом деле свой политический интерес:
      Интерес появился. Как всякий чеченец, он не мыслил себя без своей малой родины. Более того, быть по-настоящему влиятельным чеченцем среди чеченцев можно только в том случае, если ты крепко связан с Чечней. Пусть на расстоянии, но неразрывно. Помогаешь родине материально, имеешь там бизнес или влияешь на политические процессы. А что происходит в сегодняшней Чечне? Вся власть принадлежит одному совсем молодому человеку, и его влияние растет с каждым днем. У Кадырова есть все шансы править долго и безраздельно, выбивая для республики все новые преференции и фактическую независимость в формальных пределах России. Независимость, за которую тот же зарубежный чеченец пролил и свою порцию крови. Подставив Кадырова под убийство Политковской, ему испортили имидж на много лет вперед. И что самое важное - ограничили его влияние территорией Чечни, надолго перекрыв внешние контакты с Западом.
      Возможно, для убийства Политковской были использованы люди и из окружения Рамзана Кадырова. Например, те, о ком пишет в <Новой газете> Вячеслав Измайлов. Связанные с бывшими дудаевскими и масхадовскими боевиками, с которыми был связан и наш зарубежный чеченец. Этим можно объяснить и их неожиданный взлет по ступеням власти. Нет, Рамзан Кадыров не поощрял их за убийство, к которому не имел отношения. Просто после убийства у них могли появиться огромные деньги, которые и были вложены в карьерный рост. И теперь у нашего неназываемого чеченца есть повязанные люди в окружении Кадырова. Непосредственно для исполнения убийства зарубежный чеченец нанял высокопрофессиональный криминал, возможно, и московский, с которым у него сохранились давние связи.
      Что касается убийства Литвиненко, то здесь у меня никаких соображений нет. Возможно, это был запасной вариант Березовского на случай провала с Политковской. А случилось так, что оба варианта сработали.
      Все, что я здесь написал, не более чем версия. И пусть она существует параллельно версии о том, что Политковскую убил режим. Это справедливо. Тем более с точки зрения мотивации она мне кажется куда убедительнее.

Зачем я это сделал

      После этих статей репутация <рупора ФСБ> обеспечена мне до конца жизни. Самые опытные коллеги, догадавшись, куда я примерно клоню, отзвонились еще во вторник. С одним вопросом: <Зачем ты это делаешь?> Всю неделю я объяснял мотивы чужих поступков. Пора объяснить свой мотив. По моему мнению, убийство Политковской не раскроют. И две версии будут стоять вечно и мертво, как пустые весы. Путин - Березовский. В России, как ни странно, журналисту выгоднее придерживаться первой версии, вернее, ее облегченной модификации, где фамилия заменена безликим <режимом>. И не обязательно обвинять Путина. Достаточно молчать о Березовском. Для молчания есть масса причин - его презумпция невиновности, его изгнанничество, но самое главное - любой журналист, рассчитывающий на уважение коллег, должен по мере сил хотя бы делать вид, что он против власти. Без такой фиги в кармане - как без аккредитации. Но это наши внутренние дела. А есть еще 150 миллионов российских граждан. Я тоже из их числа. И если мы верим, что Политковскую убил Герой России Кадыров, а Путин после этого, по ходу убив Литвиненко, назначил Кадырова президентом Чечни, то почему мы в обреченной апатии живем под таким Путиным? А если не верим, то почему молчим? По мне, так лучше слыть рупором ФСБ, чем быть частью такого народа.

---

Вадим Речкалов. Из интервью сайту Lenta.ru 27.03.2009:

В деле Политковской мне интересен мотив. Преступление громкое, преступление политическое, совершенное в день рождения президента - не думаю, что это случайно. Кому это нужно? Я не верю, что это нужно Путину или тому же Рамзану Кадырову, потому что это никак нельзя мотивировать. Кадыров при всей его одиозности не такой идиот, чтобы так вот взять и убить Политковскую ко дню рождения Путина. Это какая-то глупость. Кровавая гэбня, кровавое государство? Оно тоже не настолько тупое, чтобы так себе портить имидж, опять же в день рождения президента. Те, кто работает против Кадырова или государства? Это, по крайней мере, логически более достоверно.

И я сосредоточился на этих людях, именно потому что у них хотя бы может присутствовать мотив. Это все я изложил в публикациях "Тупик Политковской". Я назвал там достаточно людей. Но все увидели только Березовского. Сейчас я не согласен немного с самим собой, я уже тоже сомневаюсь в присутствии Березовского. И тут меня начинают спрашивать: если ты такой умный - назови, кто? А я не буду называть. Объясню, почему: у нас есть прокурор Юрий Чайка, есть президент Российской Федерации. Чайка уже через 10 месяцев после убийства сказал, что преступление раскрыто. Я подозреваю, что так оно и есть. Просто нам не говорят, кто убил. Но президенту-то Чайка это сказал. Они не называют заказчика, они делают нам какие-то намеки. И что получается? Они, большие люди, по какой-то причине его не называют. Они что, ждут, чтобы кто-то другой назвал? Ну, вот я назову, а этот человек придет и спросит: "Зачем ты меня назвал? Где у тебя доказательства?". И что я ему скажу? У меня нет доказательств, я тебя вычислил. И он будет прав в своих претензиях. Потому что мне перед ним не на кого сослаться. Страшно ведь не то, что тебя накажут за твою профессиональную деятельность. Страшно, что тебя за это накажут по справедливости, по делу, потому что мне действительно не на кого сослаться. Я не могу сослаться ни на Чайку, ни на Путина. Они все молчат. Выступать вперед всех - это некрасиво. Я достаточно прозрачно намекнул всем, кому нужно. Все, у кого есть уши и глаза, прекрасно знают мою версию. Но называть имя - это неоправданный риск. И дело даже не в риске. Это, если угодно, не по правилам. Ты не имеешь права обвинять человека в таком страшном преступлении, если у тебя нет доказательств.

Ты все время действуешь как журналист, и по закону ты как журналист можешь высказывать предположения. Но тут ты сталкиваешься с людьми, у которых работает другая этика. И ты должен считаться с этой этикой. Если ты с ней не считаешься, тебе будет нечего возразить, когда тебя придут убивать. Ты будешь неправ. И вообще, это преступление государственного уровня. Так что пусть государственные мужи назовут тех, кого они подозревают, а мы уже будем на них ссылаться. И когда к нам придут эти бандиты, мы скажем: извините, это нам Чайка сказал. А они молчат. Они нам втирают какую-то ерунду про каких-то там рягузовых, которые вроде как что-то там заказали кому-то. И сами молчат. Я не собираюсь говорить. Может, они ждут этой подставы? А может, они договорились обо всем, ну власти наши с заказчиком, а тут я вылезу. Зачем? Не надо ловиться на какие-то простые крючки. Безрассудность не всегда хороша.