Библиотека сомнительных уголовных дел
Сомнение

19 мая 2014 года. Московский городской суд. Прения сторон
Адвокат Мурад Мусаев – в защиту подсудимого Джабраила Махмудова

Часть 1. Полная версия событий

Не исследованные доказательства, не допрошенные свидетели
Преступная группа, но без подсудимых. Павлюченков, Шошин, Голубович, Оглы, Набатов, Тихенко
Что связывало Павлюченкова с Гайтукаевым и Хаджикурбановым
Кому мешала Анна Политковская. Ямадаевы
Павлюченков получает заказ
Первый этап слежки
«Лом-2» – это не Лом-Али, а Рустам, возивший сотрудника «наружки»
Чем Лом-Али мешал Павлюченкову? Несостоявшаяся расправа
Не убить, так посадить
Сентябрь. За журналисткой начинает следить бригада
ГРУ и питерский заводик
Использование Рустама Махмудова
Три «четвёрки»
Убийца всегда входил в подъезд вовремя
Её выслеживали не на перекрёстке
Как изменилась жизнь у преступников и «преступников»


Не исследованные доказательства,
не допрошенные свидетели

АДВОКАТ МУСАЕВ. Добрый день, уважаемые господа! […]
       Начну с конца. В замечании адвокату Окушко председательствующий верно заметил, что Павлюченков в этом процессе – не подсудимый. Я считаю этот факт самым большим недостатком нашего процесса – наряду с тем, что в ходе этого процесса мы не смогли задать вопросы целому ряду важнейших фигурантов этого дела.
       Начнём с Голубовича, показания которого были озвучены заочно. Закончим Рягузовым, который вдруг в прениях сторон из уст государственного обвинителя стал передатчиком сигналов между соучастниками преступления. Ну, можно упомянуть по другому эпизоду Овеляна.
       Если суммировать все недостатки этого процесса, выходит, что мы здесь исследовали одну десятую доказательств.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я перебью адвоката Мусаева. Он позволяет себе допускать такие выражения, как «недостатки процесса». Это незаконные выражения, они могут оказать на вас незаконное воздействие при принятии решения. Судебное следствие проводил в соответствии с соблюдением всех принципов, предусмотренных УПК РФ. Сторонам были предоставлены возможности исследования доказательств. Поэтому говорить о недостатках на судебном заседании, в прениях, недопустимо. Пожалуйста, продолжайте.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Поэтому я сожалею, уважаемые присяжные заседатели, о том, что нам не удалось допросить и третью часть свидетелей по настоящему делу. Того же Рягузова, о допросе которого мы ходатайствовали трижды.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные! Адвокат Мусаев вновь пытается довести до вас процессуальные вопросы, которые не относятся к вашей компетенции. Никто не имеет права поднимать, обсуждать в вашем присутствии те или иные ходатайства, которые обсуждались в ваше отсутствие, говорить о не допрошенных здесь свидетелях. Это не доказательства. Я прошу не принимать это во внимание. Адвокатов прошу обратить внимание.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я говорю об этом, уважаемые заседатели, уважаемый председательствующий, только потому, что прокуроры позволили себе в прениях сторон сослаться на доказательство, которое не было исследовано в процессе, на того же Рягузова как фигуранта дела, и приписать ему роль, которой не было в обвинении. Скажите мне, как нам с ними спорить теперь, ваша честь?

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович! Государственные обвинители ссылались на детализацию телефонных переговоров, ни на что более. Поэтому Рягузов ___.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, государственные обвинители говорили о содержании телефонных переговоров, а не о фактах звонков.

СУДЬЯ. Я прошу вас не пререкаться со мной. Уважаемые присяжные, Рягузов – это не доказательство. Доказательством являются протоколы осмотра детализации телефонных переговоров. Мурад Алаудинович!

АДВОКАТ МУСАЕВ. Уважаемые присяжные заседатели! Прежде чем приступить к изложению сути своего мнения о настоящем процессе, я попрошу вас абстрагироваться от некоторых нюансов, которые могут, на мой взгляд, оказать влияние на будущее ваше решение.
       Первое. Утверждение о том, что адвокаты, в частности я, пытаются давить на вас.
       Никто на вас давить не собирался. Мы здесь все – взрослые люди и, я думаю, прекрасно понимаем, что происходит. Те скандалы, которые происходили в этом зале, те многочисленные перебранки, очевидцами которых вы были, происходили не потому, что мы получаем от этого удовольствие. Поверьте мне, этот процесс – просто кошмарный сон для меня и для…

СУДЬЯ. Адвокат Мусаев! Я вам объявляю замечание! Если вы будете продолжать в таком же режиме – я буду вынужден удалить присяжных…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Это вступление, ваша честь.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные! То, что сейчас пытался сказать адвокат Мусаев, является грубым нарушением статьи 336-й УПК Российской Федерации. Сейчас он пытался оказать воздействие на вас, обсуждая ход процесса, в том числе те его моменты, которые происходили в ваше отсутствие. Это является незаконным, я не допущу подобного в судебном заседании.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я всего лишь прошу вас, уважаемые присяжные заседатели…

СУДЬЯ. Речь в прениях сторон заключается в анализе доказательств. А не в обсуждении действий председательствующего и других участников процесса. Заявление о том, что процесс является кошмарным, я считаю просто недопустимым. Мурад Алаудинович, если вы сейчас же не прекратите так себя вести, я буду вынужден удалить присяжных, чтобы обсудить эту ситуацию.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Для чего, ваша честь? Что тут обсуждать?

СУДЬЯ. Потому что вы уже в течение пяти минут только и делаете, что пытаетесь оказать давление на присяжных.

АДВОКАТ МУСАЕВ. С вами обсуждения не получается, у вас односторонняя речь всегда.

СУДЬЯ. Адвокат Мусаев, вам замечание объявляется! То, что сейчас допускает адвокат Мусаев, является грубым нарушением закона, уважаемые присяжные. Он не имеет права в прениях сторон обсуждать действия суда.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Уважаемые заседатели, я всего лишь прошу вас абстрагироваться от эмоциональной составляющей процесса, не обращать внимания на то, КАК здесь что-то говорилось, а обращать внимание только на то, ЧТО говорилось и насколько обоснованно говорилось. Вот и всё.
       Говорю об этом, потому что, как мне представляется, ещё на самом отборе вот этот скандал, который был в клетке с подсудимыми, – он мог оказать на вас определённое влияние. Эти люди тоже здесь не развлекаются. Их нервозность, на мой взгляд, тоже заслуживает как минимум понимания.

Преступная группа, но без подсудимых. Павлюченков, Шошин, Голубович, Оглы, Набатов, Тихенко

Теперь – о сути вопроса. Я считаю исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, что убийство Анны Политковской было совершено организованной преступной группой, жертвами которой помимо Анны Политковской с 2003 года стали также Ян Тилипман, Ян Сергунин, Пол Хлебников…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я вынужден остановить адвоката Мусаева, который в нарушение закона пытается довести до вас обстоятельства, не относящиеся к существу предъявленного подсудимым обвинения.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Эти фамилии фигурируют в ___ показаниях, ваша честь.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я прошу вас не обращать внимания на то, что адвокат Мусаев пытается до вас довести. Мурад Алаудинович, в рамках обвинения, пожалуйста.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я считаю, что эту преступную группу организовал и возглавил Дмитрий Павлюченков, человек, в сравнении с которым давно разоблачённые «оборотни в погонах» – это просто дети, играющие в песочнице.
       Для того чтобы обосновать эту свою точку зрения, я хочу рассказать вам несколько историй, касающихся этого процесса.
       Первая посвящена личности Павлюченкова и его действиям в рамках настоящего дела.
       Как я уже сказал, Павлюченков, эпизодами мило улыбавшийся здесь – вы помните, как он обратился к Тане Окушко: а-а, вам как женщине я, конечно, отвечу, хи-хи-хи… Это не просто неприятный человек, как его назвал прокурор. Это подлец, которых свет не видывал. Это хладнокровный, весьма изворотливый и изобретательный преступник – чтобы вы могли правильно понимать его роль в этом злодеянии и правильно оценить его показания.
       Нам сам Павлюченков себя – и на первых порах следствие и обвинители – пытались преподнести как некоего коррумпированного сотрудника правоохранительных органов, который подхалтурил и получил взятку. Ничего подобного!
       Этот человек лжёт на каждом шагу, и лжёт напропалую. Господин Локтионов спрашивал нас – может быть, это был риторический вопрос, но я позволю себе ответить на него. Господин Локтионов: что такого, какие дивиденды, говорил прокурор, получил Павлюченков от того, что он нам лгал на протяжении следствия и лгал в суде?
       Я отвечу на этот вопрос. Этот человек осуждён со скидкой в 75 процентов. Какие-то, сколько там, десять или одиннадцать…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные…

АДВОКАТ МУСАЕВ. …осуждён в заочном процессе, без исследования доказательств…

СУДЬЯ. Адвокат Мусаев! Адвокат Мусаев!! Я вам объявляю замечание.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Благодарю, ваша честь.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, не имеют никакого отношения к обвинению, предъявленному подсудимым, к рассматриваемому делу другие судебные заседания, судебные решения в отношении других лиц, в том числе в отношении Павлюченкова. Я участникам процесса говорил об этом на протяжении всего судебного следствия, однако сейчас, в прениях, адвокат Мусаев довёл до вашего сведения результаты некоего судебного заседания. Я прошу вас не принимать во внимание. К сожалению, это было сказано, но я обязан обратить ваше внимание…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, я ответил на вопрос прокурора.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Не касаясь других процессов, я должен ответить и на оставшиеся подобные вопросы.
       Какие дивиденды от своих показаний, угодных следствию, получил Шошин? Шошин вовсе не привлечён к ответственности по этому делу, он здесь исключительно свидетель.
       Какие дивиденды получил Голубович? Голубович вовсе на свободе, и далеко от России, и даже в суд являться не обязан как гражданин иностранного государства. Он допрошен, вы слышали показания. Установлена его непосредственная причастность к целому ряду эпизодов настоящего дела. Я имею в виду не преступные эпизоды, а эпизоды в смысле событий жизни. Установлено даже, что он (наряду с Оглы, кажется) получил 20 тысяч долларов, будь то предоплата за работу по Политковской или постфактум, когда они праздновали свершение убийства Политковской. И при этом этот человек отпущен на все четыре стороны. Какие ещё дивиденды может получить преступник?
       Я уже сказал, что лидером этой группы и организатором её был герр Павлюченков. В эту группу входили:
       - Червоня Оглы по кличке Максим, который вдруг, со слов прокурора, стал свидетелем защиты:
       - Олег Голубович по кличке Нос, об этом вы тоже слышали в показаниях;
       - некий Паша по кличке Вазелин, он фигурировал в эпизоде передачи денег и ещё в нескольких местах, где этот почётный эскорт Павлюченкова передвигался по Москве для тех или иных дел;
       - Олег Шошин, которого некоторые называют Сошин.
       Поставкой оружия для этой группы занимался господин Набатов, который с какой-то завидной регулярностью находил – я не знаю, может быть, раз у тестя, раз у тёщи – пистолеты в сумках. Потому что нам доподлинно известно из показаний свидетелей ОБВИНЕНИЯ, что вот эта вот точка на Магистральной улице, где служил Набатов, была, ну, своеобразным местом паломничества Павлюченкова. Он сначала там забирал пистолет, потом он там забирал сумку, потом он там забирал свёрток с чем-то там внутри. То есть это была конкретная точка на криминальном маршруте преступной группы Павлюченкова.
       Есть у меня некоторые основания полагать, что аналогичная точка находилась ещё в одной промзоне на Грайвороновской улице. Я исхожу из той путаницы, которую устроил в своих показаниях господин Оглы – персонаж совершенно не положительный, по моему мнению, и отнюдь не свидетель защиты, уважаемые присяжные заседатели. Говорить о том, что «я Грайвороновскую перепутал с Магистральной, потому что мы по Грайвороновской ехали на Магистральную», – это, ну, бред сивой кобылы: это улицы, которые находятся в совершенно разных местах Москвы, понятно. Таким образом, я полагаю, время от времени Павлюченков для своей группы получал оружие – на Магистральной улице в промзоне и в аналогичной промзоне на Грайвороновской.
       Исходя из характера оружия, которое было использовано при убийстве Политковской (я не могу говорить об оружии, использованном в других убийствах), я делаю вывод, что оружие это приобреталось в промзонах не просто так, а потому что именно там это оружие из газового переделывалось в боевое. Я напомню, что пистолет, из которого убита Анна Политковская, является вот таким – наполовину самодельным.
       Ну а транспортный вопрос для преступной группы Павлюченкова решал господин Тихенко, содержавший – и, насколько мне известно, до сих пор безнаказанно содержащий – автосервис за пазухой у люберецкого ГАИ.
       Поскольку, помимо своей преступной деятельности, Павлюченков ещё подрабатывал в ОПУ ГУВД Москвы – в одном из самых засекреченных подразделений московской тогда ещё милиции, то он по службе имел весьма обширный круг знакомств. Туда входили и бизнесмены, за которыми и для которых он следил. Туда, конечно, входили его коллеги по правоохранительному цеху, сотрудники самых разных правоохранительных органов, и спецслужб, и следственных органов. Кроме того…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные! Я вас перебью, Мурад Алаудинович. Мы рассматриваем уголовное дело в отношении подсудимых Махмудовых, Хаджикурбанова и Гайтукаева.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я до них сейчас дойду, ваша честь.

СУДЬЯ. Какие-то другие лица на скамье подсудимых не находятся – ни Павлюченков, ни другие. Обвинение предъявлено только этим подсудимым. Поэтому говорить сейчас о какой-то иной организованной группе, в соответствии со статьёй 252-й УПК Российской Федерации и статьёй 336-й УПК Российской Федерации, недопустимо. Мурад Алаудинович, пожалуйста, по обвинению, предъявленному…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, я основываюсь на доказательствах, исследованных в суде. До подсудимых я дойду, вы можете за это не переживать.

СУДЬЯ. Я не переживаю. Я не допущу, чтобы вы пытались присяжных ввести в заблуждение. У нас нет другого обвинения, кроме того, которое предъявлено…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, в заблуждение вводит тот, кто лжёт. Если вы поймаете меня на лжи – я готов посыпать голову пеплом.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, я прошу вас соблюдать закон. Пожалуйста, в рамках…

Что связывало Павлюченкова с Гайтукаевым и Хаджикурбановым

АДВОКАТ МУСАЕВ. Кроме коллег, в круг знакомств Павлюченкова входили самые разные лица, в том числе уголовные и околоуголовные элементы, которые его подразделение время от времени разрабатывало.
       Практически со всеми этими людьми на том или ином этапе своей деятельности Павлюченков вступал в финансовые взаимоотношения. Сейчас и о подсудимых зайдёт речь.
       Значит, тут опять – самая разная публика.
       Есть сотрудники, ни много ни мало, ФСБ, которых он обещает там назначить куда-то руководителем районного подразделения. Есть предприниматели из Тольятти, одного из которых он, снова ни много ни мало, обещает назначить на службу в одну из дочерних структур «Газпрома».
       Есть люди попроще. Есть Лом-Али Гайтукаев, его приятель и знакомый. Есть Сергей Хаджикурбанов и ряд других лиц, о которых я в дальнейшем скажу подробнее.
       Желающих финансово удружить «всемогущему» Павлюченкову и обзавестись такой плотной связью было поначалу, как мне представляется из показаний свидетелей и подсудимых, хоть отбавляй. Ну а желающих воспользоваться услугами Павлюченкова – тем паче. Представьте себе, да, такого хорошего знакомого и приятеля. Это, ну, человек, который может пройти куда угодно, с кем угодно, как угодно, для чего угодно – и при этом совершенно не подотчётный практически никому, кроме своего ближайшего начальника, с которым достаточно вечерком на вась-вась вопрос любой решить. Например, организовать за кем-нибудь слежку и оформить это как официальное задание.
       И вот он, то бишь Павлюченков, вступал в эти финансовые взаимоотношения. У кого-то взаймы брал, у кого-то – за назначение, у кого-то там – для отработки задания: убийства, слежки и так далее.
       Но со временем Павлюченков заработал себе весьма печальную кредитную историю, репутацию. Потому что если людей он время от времени убивал, то никого назначить в «Газпром» он, естественно, не мог. И тем более руководителем подразделения ФСБ. Это всё был, как в их кругах называется, «развод лохов». Следовательно, у него скопилось некоторое количество недовольных кредиторов, у Павлюченкова. И для каждого из таких контрагентов у Павлюченкова была своя отговорка, были свои всё новые обещания. Но он был слишком жаден, чтобы платить, даже тогда, когда у него на руках были деньги. А расходов, как вы слышали из показаний свидетелей, было много: пара жён, пара квартир, пара домов, машины там, надо содержать эскорт из своих этих бандитов или полубандитов – там Оглы, Голубовича, Вазелина и прочая. Хозяйство немалое и весьма затратное, как вы понимаете.
       Нам сейчас интересны два кредитора Павлюченкова, о которых я уже упоминал, начиная говорить о нём. Значит…
       Во-первых, это Сергей Хаджикурбанов, с которым Павлюченков знаком по службе. Вы все знаете теперь, что Сергей Хаджикурбанов работал в РУБОПе (между прочим говоря, глубоко мне ненавистном) и активно сотрудничал с ОПУ, потому что ОПУ выполняло для РУБОПа официальные задания по слежке за людьми и прочее. В чём заключается их финансовая история? Она до банального пошла. Она заключается в том, что в ту пору, когда Хаджикурбанов сидел за решёткой, его коллеги там и знакомые собирали для него деньги, это распространённая практика в совершенно разных кругах. Они скидывались на помощь семье, передачи и прочее, и деньги эти стекались к Павлюченкову. Даже у своих коллег из своего подразделения, с того же Лебедева, деньги брал именно Павлюченков, насколько я помню. Но эти деньги до семьи Хаджикурбанова и тем более до Хаджикурбанова, конечно, не доходили. И скопилась определённая довольно солидная, особенно для отсидевшего в то время пару лет, сколько сидел Сергей? – человека, ну, в общем, сумма ощутимая. Опять же в определённых кругах то, что сделал Павлюченков, является крайне порицаемым. В принципе в любых кругах. Но в определённых кругах это называется «скрысил» – вот то, что он сделал с деньгами, выделенными на семью Хаджикурбанова.
       С Гайтукаевым тоже всё довольно просто. Тут надо обратиться к личности Гайтукаева. Нам здесь его рисуют преступным авторитетом. Это чтобы как можно больше увеличить масштаб его фигуры и подогнать его под ту роль, которую ему следствие определило. А это, на мой взгляд, роль совершенно выдуманная. В его случае – на роль организатора преступления. Если не заказчика конечного, то по крайней мере доверенного лица некоего высокопоставленного заказчика.
       На самом деле он никакой не преступный авторитет. Я не имею в виду, что Лом-Али Гайтукаев, не знаю, торговал одеждой где-нибудь в магазине за прилавком. Это просто очень, скажем так, проворный человек, который умудрялся иметь равно значимые связи как в околопреступном мире, так и в правоохранительных органах и, соответственно, мог заработать на некотором виде посредничества, что в нашем с вами отечестве отнюдь не проблема, как вы знаете. И лично у меня такое ощущение складывается, что у «преступного авторитета» Гайтукаева знакомых среди вот правоохранительной братии было куда больше, чем не просто там уголовных элементов, но даже просто гражданских лиц. По крайней мере, в кого тут пальцем ни ткнёшь, будь то Хаджикурбанов, Рягузов, Павлюченков, ещё какие-то люди – там на каждом углу сотрудники тех или иных правоохранительных структур или спецслужб.
       И вот к Гайтукаеву обратился Павлюченков на определённом этапе своей бурной финансовой деятельности. Ему очень нужны были для каких-то целей 30 тысяч долларов. Поскольку здесь уже неоднократно обсуждалось материальное положение Гайтукаева – он такой суммой уже на тот момент не располагал. Но к кому-то из своих знакомых обратился, познакомил этого своего знакомого, простите за тавтологию, с Павлюченковым – эдаким Джеймсом Бондом, который ему в жизни потом пригодится. И под слово Гайтукаева или под некие радужные перспективы Павлюченкову деньги одолжили.
       В общем, насколько я понял, ни сам Павлюченков, ни кто другой в этом зале не отрицает наличия такого долга. Это, насколько я помню, 30 тысяч долларов США. Кстати говоря, зная теперь, после этого процесса, Гайтукаева, я думаю, что он там свою пятёрочку-то, ещё когда эти 30 тысяч передавались, в виде отката получил. В любом случае долг был за Павлюченковым, и он должен был эти деньги вернуть. Но мы знаем, что по состоянию на 2006 год долг не был оплачен.
       Первая часть предыстории.

Кому мешала Анна Политковская. Ямадаевы

Вторая часть. Анна Политковская.
       Анна Политковская, уважаемые присяжные заседатели… Принято говорить, что у либеральной общественности и патриотической (или квазипатриотической) общественности к ней было противоречивое отношение. Но я должен со всей ответственностью заявить, что Анна Политковская была буквально антонимом Павлюченкова.
       Если Павлюченков был собранием всех самых негативных качеств человеческих, какие только возможны, и ещё имел кое-что от животного, что в людях редко встретишь, – то Анна Политковская как раз вмещала в себя, ну, наверное, все благодетели, какими человек может обладать по умолчанию.
       Анна Политковская – человек, который спас тысячи, если не десятки тысяч, жизней. Я, говоря «спасла жизни», не имею в виду сказать что-нибудь пафосное, я не имею в виду переносный смысл. Это человек, который своими действиями, подвергая себя саму риску, физически, по-настоящему спасала людей. Спасала людей, будь то заложники в «Норд-Осте», будь то беженцы чеченской войны, люди, которые попадали под ковровое бомбометание, люди, которые были жертвами тех или других силовиков. До «чеченизации» конфликта, после «чеченизации» конфликта в Чечне. И если кто-то считает, что чеченские войны так называемые не имеют отношения к настоящему делу, то я с этим категорически не согласен.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович!

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я думаю, что мотивы этого убийства кроются в чеченской войне.

СУДЬЯ. Ваше несогласие не означает, что вы должны об этом говорить. Уважаемые присяжные, я ещё раз вам разъясняю: не принимать во внимание обстоятельства, не относящиеся к обвинению, предъявленному подсудимым. Прошу вас быть внимательными. Пожалуйста.

АДВОКАТ МУСАЕВ. И я вам должен сказать, что, занимаясь тем, чем занималась Анна Степановна Политковская, в этой стране, человек непременно противопоставляет себя очень опасным лицам. Лица эти, как правило, могущественны. Они, как правило, состоят на государственной службе. И они, как правило, не брезгуют ничем, включая убийства.
       И Анна Политковская, которая отнюдь не была при этом железным человеком, была пусть и мужественной, но хрупкой женщиной, подвергала себя определённому риску – противопоставляя себя вот тем животным, про которых я говорю. Для которых гуманность, закон, человеческая жизнь – это пустые звуки. Она могла схватиться за ситуацию и грызть её буквально зубами, до тех пор пока не добивалась правды. Это могло касаться – абстрагируемся от чеченской войны – убийства в центре Москвы (других людей, до неё, естественно). Это могло касаться захвата мясного там комбината в Питере, про который мы здесь слышали. Это могло касаться всего что угодно. И в каждом следующем случае её оппонент был опаснее предыдущего.


И вот теперь – соединение двух историй: про Павлюченкова и Анну Политковскую.
       Мы в ходе судебного заседания перебрали довольно большое количество, пусть это был и не исчерпывающий перечень, публикаций Ани Политковской. Я уверяю вас в том (я приведу конкретный пример, основываясь на доказательстве, исследованном в настоящем судебном процессе), что Павлюченков, описанный мной в начале выступления, был знаком с большей частью антигероев публикаций Анны Политковской. Если не непосредственно – а с целым рядом из них он был знаком напрямую, – то буквально «через одно рукопожатие».
       Про одного (или сразу про двоих) мы слышали. Я просто привожу пример, я не расследую сейчас преступление, не настаиваю на том, что кто-то конкретно является заказчиком этого убийства; к сожалению, я не расследовал это дело, пусть и участвую в нём в качестве защитника уже, по-моему, восьмой год. Вот про одного такого я вам скажу. Фамилия Ямадаев звучала в этом зале.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович!

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я говорю про заказчика убийства сейчас, ваша честь.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные! Эти обстоятельства…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Потому что слишком ответственно отношусь к своим словам.

СУДЬЯ. …не относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Пожалуйста, не принимайте их во внимание.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Давайте обратимся к доказательствам. Мы исследовали перечень статей. Я назову три навскидку: «ГРУ-200», «Снова ГРУ-200»… Это касается исчезновения людей на бэтээрах или автомобилях без номеров в Чечне. ГРУ в данном случае – это аббревиатура Главного разведывательного управления, скрещённая с названием на определённом военном жаргоне трупа – «груз двести». И не секрет, что тот же Ямадаев был сотрудником ГРУ в Чечне.
       И «ГРУ-200», «Снова ГРУ-200», и такая публикация запоминающаяся: «Зачем на мясокомбинате головорезы?». Речь шла о попытке рейдерского вооружённого захвата людьми Ямадаева…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я вынужден…

АДВОКАТ МУСАЕВ. …питерского мясного завода «Самсон».

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, я вас перебью. В соответствии со статьёй 252-й УПК Российской Федерации уголовное дело рассматривается только в отношении обвиняемых по обвинению, предъявленному им. Соответственно, в отношении других лиц уголовное дело не рассматривается, и обсуждению виновность других лиц в совершении преступления, предъявленного подсудимым, не подлежит. Обсуждению – значит доведению до вашего сведения, уважаемые присяжные заседатели. Я попрошу, Мурад Алаудинович, быть всё-таки повнимательнее. Пожалуйста.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, я прошу вас тоже быть повнимательнее. Потому что я никого не обвинял в совершении преступлений.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, я прошу вас не делать мне замечаний, вы не имеете на это права. Я прошу вас только в рамках закона выступать в прениях, не более того.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Уважаемые присяжные заседатели, как вы слышали, я даже подчеркнул, что не обвиняю никого в совершении этого преступления, в его организации. Я просто привожу пример одного непосредственного знакомства господина Павлюченкова с одним из основных антигероев публикаций Анны Политковской. Вот и всё.
       Но и при этом я, конечно, не могу не упомянуть, что вы слышали показания свидетеля в этом зале, свидетеля – подручного Павлюченкова, о том, что летом и осенью 2006 года Павлюченков встречался с Ямадаевым. Я не могу сбросить со счетов показания Хаджикурбанова, и не только Хаджикурбанова, но объективные данные о том, что в 2007 году, когда Хаджикурбанов требовал с Павлюченкова свои деньги, Павлюченкова на переговорах представлял тот же Ямадаев.

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я прошу вас не принимать во внимание сведения, не относящиеся к вашей компетенции, в соответствии со статьями 252-й, 336-й УПК Российской Федерации. Уголовное дело рассматривается только в отношении подсудимых по предъявленному им обвинению. Не в отношении других лиц.

АДВОКАТ МУСАЕВ. К сожалению.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, пожалуйста…

Павлюченков получает заказ

АДВОКАТ МУСАЕВ. Третья часть предыстории, уважаемые присяжные заседатели.
       На дворе – 2006 год. Я думаю, что скорее весна, чем лето, пока. Павлюченков находится в плотном кольце кредиторов. При этом он совершенно испортил себе кредитную историю, ему уже никто из людей, близко его знающих, не то что там большую сумму денег, но пса паршивого не доверит таким товарищам.
       Несостоявшиеся начальники районных подразделений спецслужб, генеральные директора газовых компаний, которые рисовали себе радужные горизонты, – просто достают, как мне представляется, Павлюченкова требованиями и вопросами.
       Преступная группа Павлюченкова, которая мною была описана, требующая значительных инвестиций в свою деятельность, медленно рассыпается. Каждый, включая Оглы с Голубовичем, занимается своим делом. Вы знаете там: один сидел, второй сидит, кто на грабёж пошёл, кто каких-то там инкассаторов пасёт – не наше дело совершенно. Факт в том, что они становятся почти свободными радикалами, и Павлюченков остаётся гол как сокол, один на один, вернее, один на несколько десятков своих кредиторов.
       Он, пытаясь выиграть время перед этими людьми, предлагает своим кредиторам какие-то там квартиры, в которых… Вот явный пример, который привёл Рустам Махмудов: он Гайтукаеву в качестве выплаты там, в качестве компенсации по долгу в 30 тысяч долларов предложил какие-то там документы на квартиру, она была проверена, выяснилось, что там прописаны до сих пор какие-то алкоголики и эта квартира ничего не стоит, только головную боль может создать. Я полагаю, что это такие, знаете, сырые варианты, недоработанные Оглы по кличке Макс и Голубовичем по кличке Нос. Ну, в общем, он придумывает, юлит в безвыходной ситуации, наш главный антигерой.
       И, как мне представляется, вот в этой ситуации, где чем дальше в лес, тем больше дров, на него как манна небесная сваливается заказ на убийство Анны Политковской.
       Ещё раз: я не могу утверждать, от кого этот заказ поступил. Но я совершенно уверен в том, что этот заказ поступил к нему не от Гайтукаева. А от одного из антигероев публикаций Анны Политковской. Я озвучил некоторые предположения, привёл некоторые примеры. Если бы я был следователем – я бы проверил и, может быть, нашёл бы того подлеца, который заказал убийство Политковской. Сейчас я могу оперировать только предположениями. Причём, в отличие от моих уважаемых оппонентов, я не могу выдавать свои предположения за железно установленные факты. Хотя, поверьте мне, у меня оснований считать, что преступление заказал один человек, не будем называть его имени, – куда больше, чем у прокуроров оснований утверждать, что это сделал Лом-Али Гайтукаев.
       В любом случае по состоянию на весну, может быть, начало лета 2006 года для Павлюченкова подряд на убийство Анны Политковской стал основным его активом, если не единственным. И Павлюченков, который, может быть, получил некоторую предоплату, хотя я думаю, что на тот момент ещё скромную – исходя из тех сил, которые он задействует в «работе с Политковской», как они это называют… Может быть, получил какой-нибудь аванс, не знаю. Почему я говорю, что этот заказ на убийство был одним из основных или единственным активом Павлюченкова на тот момент? Потому что сразу в нескольких показаниях свидетелей обнаруживается, что он позиционирует этот заказ как источник своего будущего благосостояния.
       Обратимся к людям, которых мы знаем не понаслышке, а из показаний: Сложеникин и Гостюнин. Или там какие-то тольяттинские кредиторы. В общем, в любом случае Павлюченков им говорит: мол, спокуха, ребята, работаю по одной журналистке, скоро заживу, со всеми расплачусь и так далее. Уже, по всей видимости, при каких-то деньгах, он обратно подтягивает к себе этих своих подручных, например Голубовича с Оглы, которые начинают с ним снова везде ездить, образуют снова его сопровождение, эскорт, более того – позируя там, заходя, смотря, выходя за угол, смотря, нет ли там кого опасного… мне кажется, в этом городе опаснее Павлюченкова человека сложно было найти вообще. Но, как бы ни было, вот этот эпатаж вокруг себя он снова создаёт и на все встречи заявляется с этим сопровождением. Есть у нас в стране такая категория людей, которая считает, что если она ходит с охраной, то это придаёт ей важность. Вот, по всей видимости, у него такое понимание и было.
       Естественно, этого не может не заметить Гайтукаев – вот этот новый виток славы Павлюченкова, «грандиозной» в кавычках. И он тоже обращается за своим долгом. Но получает тоже такую, знаете, отмазку: вот подожди, я сейчас работаю, значит, всё будет и так далее. И тут у меня есть не голое, но предположение.

Первый этап слежки

Ещё до того как у Павлюченкова состоялся разговор с Гайтукаевым, он выставил наблюдение за Политковской. Он выставил очень скромное наблюдение: он выставил одного-единственного Шошина. Происходит это, насколько я понимаю, в июле 2006 года. Вот когда приезжал там белорусский батька и так далее, вот перекрытие дороги, Анна Политковская находится в Великобритании и прочее. Почему я говорю про скромное наблюдение? Потому что Шошин в это время находится в отпуске. И, несмотря на то что они тут нам пытаются доказать, что он ездил в это время на служебной машине, это ни разу не правда. Именно за этот факт цеплялся мой коллега господин Арсамерзаев, когда спрашивал у всех этих опушников: можно ли прийти, получить талоны на горюче-смазочные материалы, получить машину, когда ты сам как водитель и оперативник находишься в отпуске? Это при любом мухляже внутриопушном невозможно по чисто формальному учёту. Поэтому Шошин был пешим. Именно потому, что Шошин был пешим, в один из эпизодов первого этапа слежки за Политковской в Потаповский переулок сначала приехал сам Павлюченков, либо чтоб его привезти, либо чтобы увезти – выдернутого из отпуска Шошина. А в другой раз прислал Красакова. Помните эту историю, когда Красаков говорит и в общем они все, вся эта гоп-компания, подтверждает, что в определённый момент Павлюченков делегировал Красакова, чтобы он съездил, помог летом в Потаповском переулке Шошину?
       Значит, пеший Шошин, на машине сначала Павлюченков, затем Красаков. Это вот тот маленький этап слежки за Политковской. Они приезжают в Потаповский переулок, там пасут эту машину, которая была, судя по всему, во время отпуска – вам виднее – припаркована на работе у Анны Политковской, а не у дома. И понимают как оперативники, естественно, что если машина два дня не двигается с места и это место – работа, а не дом, то человек даже не болеет: вероятнее всего, он отсутствует в городе или в стране.
       Как в этой ситуации должен поступить оперативный сотрудник ОПУ? Нам тут говорят, что вот он позвонил Гайтукаеву, Гайтукаев сказал: секунду, алло, где Политковская? «Политковская в Англии. Слушай, не следите, Политковская в Англии».
       На мой взгляд, это чушь. На мой взгляд, любой оперативник, тем более сотрудник и руководитель такого засекреченного подразделения как ОПУ, понимая, что человек может быть не в городе, пробивает его по базе данных – по любой из десятков баз данных, которые доступны и ему, и многочисленным его коллегам по спецслужбистскому цеху. Естественно, пробив по первой попавшейся транспортной базе данных, он может выяснить, что Анна Политковская приобрела билет на авиарейс Москва – Лондон. Выяснив, что Анны Политковской нет в городе, он замораживает слежку за ней на определённый период.
       Контакт Павлюченкова по поводу Анны Политковской (пусть и косвенный), на мой взгляд, случился после этого, тогда, когда Гайтукаев обратился к нему, видя, что он снова строит из себя блатного, с требованием вернуть его долг. И здесь – голое предположение, пусть сам Гайтукаев извинит меня, если я ошибаюсь, но, как мне представляется из показаний свидетелей и хронологии этого дела, в том числе из детализации телефонных соединений, их первая встреча происходит после неудачной слежки за Политковской, и у них с Павлюченковым происходит разговор на повышенных тонах, касающийся возврата долга, свидетелем которого была бывшая фээсбэшница Оксана Павлюченкова, некогда, кстати, подруга Рягузова, а теперь супруга Павлюченкова. И в конечном итоге Павлюченков сообщает Лом-Али Гайтукаеву (это моё предположение), что вот он работает по одной журналистке или там просто высокопоставленной фигуре, ему надо заказ отработать, пока плата довольно скромная, на текущие расходы, слежку, но когда он закончит – он может расплатиться со всеми, а уж с какими-то там требованиями в тридцать тысяч долларов и подавно.
       И вот здесь, как мне думается, копейки… там сто, триста долларов… Это, может быть, копейки для Павлюченкова. Но для Гайтукаева – извините меня, судя по детализациям, вернее, по фонограммам его переговоров со всеми своими знакомыми, – нищеброда на тот момент, который 150 рублей не мог положить на счёт своего телефона… Или вы помните разговор его с женщиной, я не знаю, кто конкретно это был, когда она просит купить питьевой воды, а он говорит, что у него денег нет? Для него сто, триста долларов – это не копейки, уважаемые присяжные заседатели.

«Лом-2» – это не Лом-Али, а Рустам, возивший сотрудника «наружки»

Тут для меня есть один большой знак вопроса. Напротив номера «Лом-2»…
       Нам говорят, что телефон «Лом-2» в записной книжке Грачёва принадлежит Гайтукаеву. Я в этом сомневаюсь. Но допускаю, что этот телефон может иметь отношение к Гайтукаеву. Например, это может быть одним из телефонов, по которым до него теоретически можно было дозвониться, например в пользовании Рустама Махмудова. (Всё голые предположения. Ещё раз: в отличие от моих уважаемых оппонентов, я не могу говорить – «этот номер принадлежал тому, этот тому, и к бабке не ходи»). Почему я думаю, что это не номер Лом-Али Гайтукаева? Потому что два номера Лом-Али Гайтукаева записаны у Грачёва в той же записной книжке телефона: «Лома Гайтукаев», «Лом-Али Гайтукаев», два номера, которыми он пользовался, в записной книжке так есть. В любом случае я допускаю для себя, что Павлюченков, которому требовалось автомобильное сопровождение пешему Шошину, находящемуся в отпуске, для второго этапа наблюдения за Политковской – а второй этап был не осенью, а в августе 2006 года – мог задействовать кого-либо, ассоциируемого с Лом-Али Гайтукаевым (я воспользуюсь обтекаемой формулировкой).
       Почему ещё я так считаю? Потому что мы слышали показания Шошина. Шошин рассказал нам, что в течение 2006 года, вероятно – лета, он несколько раз ездил к Гайтукаеву и передавал ему по 200-300 долларов. Мне сложно найти объяснение иное вот той хронологии, которую я описал, и тем деньгам, которые Павлюченков передавал Гайтукаеву. Вы почувствуйте разницу, уважаемые присяжные заседатели. Нам обвинители говорят, что речь идёт о Гайтукаеве, который 150 тысяч долларов США отдаёт Павлюченкову. А в рамках моего предположения речь идёт о Павлюченкове, который платил вот эти вот гроши по сравнению со 150 тысячами – Гайтукаеву. За то, например, что его племянник Рустам Махмудов за рулём своего автомобиля возил Шошина, человека, подчинённого и подручного Павлюченкову.
       Это же стыкуется в моём понимании и с показаниями Рустама Махмудова, который рассказывал о том, что он за определённую плату (сам он получал за это там тысячу или две тысячи рублей) ездил с людьми Павлюченкова, возил их из одного адреса в другой по городу Москве, какие-то адреса он вспомнил, какие-то сказал приблизительно, не суть важно.
       Собирая всё это вместе, я получаю следующую картину, вполне вероятную, на мой взгляд (исправьте меня, если я ошибаюсь, господа, и у вас, уважаемые прокуроры, на это будет возможность в репликах сторон): что после первого, неудачного этапа слежки за Политковской происходит второй, уже результативный, этап слежки за ней в августе. Именно тогда номер «Лом-2», который здесь безапелляционно приписывается Лом-Али Гайтукаеву, светился на Долгоруковской улице и Потаповском переулке. И уже в это время Анна Политковская была не просто в Москве, но активно ходила на работу. И вполне вероятно, что телефон «Лом-2» одновременно с ней мог находиться в Потаповском. И даже вполне вероятно, что Шошин в августе (и скорее всего это так), передвигаясь вместе с тем человеком, который пользовался телефоном «Лом-2», мог напасть на след Анны Политковской. Потому что она к тому времени из командировки уже вернулась.
       Продолжим это предположение. Сами прокуроры не спорят с тем, что вот была встреча с Анной Политковской. Следует ли заключить, что в начале августа, это третье августа или пятое, госпожа Семененко показывала нам эту детализацию, – в этот момент Анна Политковская установлена? Если она установлена в одной точке Москвы – в Потаповском переулке – на своей машине, проследить до любой другой точки не составляет труда. Максимум три дня, неделя – и все её маршруты, и места посещения, и в принципе более или менее график её перемещения как на ладони.

Чем Лом-Али мешал Павлюченкову? Несостоявшаяся расправа

Но убийство Анны Политковской не произошло в августе 2006 года. Оно не произошло и в сентябре 2006 года. Почему? – задаюсь я вопросом.
       Как мне представляется, Павлюченков на тот момент мог утратить связь со своим заказчиком. Я исхожу из того, что в этот период он снова начинает мыкаться. Он бОльшую часть времени безвылазно проводит то в Томилине, то где-то там у своей второй жены в Люберцах. Нет вот этих активных перемещений вместе с эскортом. То есть у него снова дела, очевидно, пошли не очень хорошо после августа. Может быть, я не знаю, опять какие-то финансовые махинации, в цене с заказчиком не сошлись. В любом случае он ловит грандиозную паузу в два месяца, в августе уже установив перемещения Анны Политковской.
       И что получается, значит, у нас? Павлюченков обещает Гайтукаеву (если так было; это моё предположение) золотые горы. Рустам ездит с людьми Павлюченкова – на мой взгляд, это был Шошин. И, как мне представляется, вполне возможно, что именно во время этих разъездов они с Рустамом успели довольно близко познакомиться, так, что зашла речь о том, откуда ты родом – а я из Ачхой-Мартана – а у меня там из Ачхой-Мартана была одноклассница, дочь Хасбулатова, знаешь ли ты её? – да, знаю, я с ней учился тоже в одном классе… Вот на эту всю болтовню, на то, чтобы узнать друг друга очень близко, надо довольно много времени, на мой взгляд. И я очень сомневаюсь, что этот разговор произошёл с первого раза, на единственной встрече, тем более в 2004 году, где-то на Рабочей улице, когда на самом деле Рустам Махмудов со своей перебитой ногой валялся где-то там в больнице.
       В общем, он поездил (моё предположение, подчеркну снова) с человеком Павлюченкова. Заплачены за это не золотые горы, как обещано, а максимум там в сумме получается, если по 200-300 долларов возить три-четыре раза, может быть, тысяча долларов, может быть, 1200.
       Павлюченков у нас находится в прострации, в патовой, можно сказать, ситуации. Как в этой ситуации он решает поступить? Как мне представляется исходя из показаний свидетелей и опять же хронологии событий, именно в этот период, понимая, что у него больше нет заказа на убийство Политковской, что он не может заплатить Гайтукаеву 30 тысяч долларов США, а Гайтукаев – это в принципе проблема, он обращается к Голубовичу и Оглы с просьбой его убить. С этим тоже никто не спорит, я ведь правильно понимаю, уважаемые прокуроры? То есть он обращается к Голубовичу и Оглы с просьбой убить Гайтукаева, чтобы избавиться от человека как от проблемы.
       На этом месте я хотел бы немного остановиться, касаясь личности Оглы и Голубовича. Вы ведь прекрасно понимаете, уважаемые присяжные заседатели, что нельзя… Я, например, каким бы подлецом я ни был и какой бы у меня ни был багаж за спиной, если мне понадобится кого-то убить, я не могу подойти к Алексею Михальчику или к Сергею Бадамшину [адвокаты, также участвовавшие в данном процессе. – Ред.] и сказать: ребята, мне человек мешает, убейте его! Я могу обратиться только к тому, кто, как я считаю, может убить. А я буду считать, что человек может убить, только в том случае, если я знаю, что он уже убивал и, может быть, убивал даже неоднократно.
       Этот заказ – теперь на убийство Лом-Али Гайтукаева – поступает от Павлюченкова его подручным Голубовичу и Оглы.
       Не срастается. Очевидно, те в один голос отказались. Но отказались не потому, что они такие агнцы божьи, естественно. А потому, вероятно, что либо им заплатить нечем было, либо в принципе они не захотели рисковать. Потому что в действительности убить Гайтукаева – это не убить беспомощную женщину в лифте. И это не выкидывать бедных людей из квартир, которые ты у них отбираешь, не вывозить кого-то в люберецкий карьер и там…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные…

АДВОКАТ МУСАЕВ. …кромсать ножом и потом труп сжигать…

СУДЬЯ. …то, что сейчас говорит адвокат Мусаев, не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я не говорил, что эти преступления были совершены, ваша честь.

СУДЬЯ. …не раз говорил, что уголовное дело рассматривается только в отношении подсудимых и по предъявленному им обвинению. Это требования статей 252-й и 336-й УПК Российской Федерации. Только об этом можно говорить в прениях. А не о том… а не давать… а не делать предположений о том, что какие-то люди, допрошенные в судебном заседании или не допрошенные, причастны к каким-то преступлениям. Это незаконно. Пожалуйста, адвокат…

Не убить, так посадить

АДВОКАТ МУСАЕВ. Хорошо. Убийство Гайтукаева не срослось. Либо эти Бобчинский и Добчинский сдрейфили, либо в цене не сошлись – не важно, не случилось убийства. Я думаю, это происходит где-то ближе к середине августа: в начале августа установлена Политковская, нависает пауза, деньги требуются. И в этот момент, значит, у нас, как мне представляется, арсенал Павлюченкова ещё не исчерпан, и он прибегает к другому средству, чтобы избавиться от Гайтукаева.
       Лом-Али Гайтукаев, который, как мы теперь знаем, с начала 2006 года был под неусыпным контролем спецслужб и которого пасли по так называемому делу Корбана, но, очевидно, ничего не могли на него найти, если он весь год гулял на свободе, – вдруг на него поступает некая бумага, и его задерживают. Происходит это во второй половине августа 2006 года. Как вы, наверно, поняли, Павлюченков – человек, весьма осведомлённый о том же деле Корбана. Я считаю…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, я перебью адвоката Мусаева. Уголовное дело Корбана, ещё кого-то не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Обсуждение его результатов и хода расследования, тем более вообще самого существования этого дела не относятся никоим образом к обвинению, предъявленному подсудимым. Прошу вас не принимать во внимание последнее высказывание адвоката Мусаева. Пожалуйста, ___.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Историю можно укоротить, уважаемые присяжные заседатели. Вдруг ни с того ни с сего Гайтукаева объявляют в розыск. И дальше – моё предположение исходя из интенсивности общения Гайтукаева с Павлюченковым – Павлюченков приезжает к нему. Это никакой не июнь, не июль, а уже ближе к концу… ну, к третьей трети августа. Он приходит и говорит: слушай, дружок, представляешь, ты в розыске! Вали-ка ты там куда-нибудь, например, в свою Чечню или в Грецию к жене, не знаю. Но, знаете ли, в Грецию или в Чечню ещё билет купить надо, а Павликовой тысячи Гайтукаеву с горем пополам на оплату аренды квартиры хватило. Поэтому где-то там с 16-17 августа Гайтукаев на казарменном положении, а с 22 или с 21 августа, не помню точно, уже за решёткой. Не могу сказать, что это точно то, чего хотел Павлюченков. Но в любом случае «нет человека – нет проблемы». По крайней мере требовать возврата долга из тюрьмы гораздо сложнее, чем на свободе.
       Дальше у меня пробел, уважаемые заседатели, который я исходя из своих полномочий и функций восполнить не могу. Но прошло какое-то время. Прошло, как мне представляется, где-то месяца полтора. И вдруг Павлюченков снова активизировался в деле об убийстве Анны Политковской.

Сентябрь. За журналисткой начинает следить бригада

Активизировался не только Павлюченков. Вообще всё вокруг Политковской в этот период зашевелилось.
       Происходит это, на мой взгляд, чуть после середины сентября 2006 года. Почему я делаю такой вывод? Потому что именно в это время Павлюченков организовал уже третий этап слежки за Политковской, это происходит во второй половине сентября 2006 года, скорее всего 17-18 сентября. Почему? Потому что я пытался отследить вопрос по биллингу и вам пробовал продемонстрировать. У нас есть из показаний Шошина описание маршрутов Анны Политковской, по которым он, Шошин, в сентябре за Политковской следил. И речь о первом эпизоде идёт, когда Павлюченков вместе с Анной Политковской доехал до больницы на Лосинностровской улице и затем сопроводил её обратно до Фрунзенской набережной, причём там он – именно в этот раз – очевидно, видел, как Анна Политковская высаживает из машины пожилого человека, то есть своего отца. Мы проследили, да, всё это время: когда мать Анны Политковской была госпитализирована на Лосиноостровскую, когда скончался отец Политковской – 21 сентября. И затем, сначала методом тыка, а затем доподлинно с помощью базовых станций, установили, что 19 сентября 2006 года Шошин и Анна Политковская находятся буквально в нескольких десятках метров друг от друга. По крайней мере так близко расположены адреса, на которых установлены базовые станции сотовой связи.
       И почему я говорю об интенсификации процесса? Потому что тут я знаю, что за Анной Политковской начиная со второй половины сентября 2006 года уже следил не один Шошин, и ему не посылали в помощь там Красакова, и Павлюченков сам не приезжал. Здесь, вы помните показания Шошина, за бедной Анной Политковской, которая… Представьте себе: она мечется между больницей, где у неё лежит смертельно больная мать, и пожилым отцом, за которым тоже нужно ухаживать, которому, как потом выяснилось, всего три-четыре дня жить остаётся.
       Вот она мечется между своими родителями – а за ней целая свора опушников следит. Мы слышали фамилии, я не могу называть их в открытом судебном процессе, потому что часть из них, представьте себе кощунство, до сих пор действующие сотрудники ОПУ. Вот эта вот вся свора, как минимум десять человек, а то и дюжина, на как минимум четырёх экипажах начинает следить за Анной Политковской.
       Совершенно очевидно, как мне представляется, что именно в этот период – в сентябре 2006 года – Павлюченков активизировался не сам.
       Активизировался его заказчик. И, скорее всего, именно в сентябре 2006 года Павлюченков получил хорошую часть своего будущего гонорара за убийство – так что мог себе позволить заверить Оглы и Голубовича в том, что они теперь вместе навек, выдав им аж 20 тысяч долларов с барского плеча. Кроме того, он смог позволить себе отвлечь от работы ОПУ. Это, поверьте мне, не такая грандиозно большая структура, десять или двенадцать сотрудников – а он отвлекает их от официальных заданий, и, да, можно предположить, что он не каждому из них платил, а он договорился со своим начальником, что такие значимые силы и средства будут отвлечены на его там собственные дела, но при этом, естественно, с начальником тоже договорился не бесплатно, там идиотов нет, и, уж поверьте мне, чем выше поставлен начальник в этой структуре, тем более ушлым человеком является.
       Таким образом, мы знаем, что в сентябре, после где-то полуторамесячной паузы, Павлюченков
       а) получает в свои руки материальный ресурс, весьма значимый, он может позволить себе заплатить 20 тысяч долларов в качестве аванса для «работы за Политковской» двум своим подручным, при том что следят за Политковской опушники.
       У меня вопрос, уважаемые прокуроры (хотя это скорее вопрос к следователям, которые вам дали то, с чем вы пришли в суд): за что Павлюченков заплатил Голубовичу и Оглы двадцать тысяч долларов? За какую часть «работы по Политковской»? Если слежкой занимаются опушники, причём такое количество.

ГРУ и питерский заводик

Я задался вопросом: что же такое случилось, что в сентябре месяце, а именно между 15 и 20 сентября 2006 года, заказчик Павлюченкова так активизировался? Я не утверждаю, что кто-то конкретный является заказчиком. Я не прошу вас признать виновным кого-либо в этом зале и за его пределами. Но я знаю, что 15 сентября 2006 года в Санкт-Петербурге произошло нападение на мясной завод «Самсон».

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, то, что сейчас до вас пытается довести адвокат Мусаев, не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела и не может быть оценено вами при вынесении решения в совещательной комнате. Пожалуйста, только в рамках обвинения, предъявленного подсудимым, в соответствии со статьями двести пятьдесят…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Только в рамках предъявленного обвинения, уважаемые присяжные заседатели, я хочу заметить, что одна из публикаций, заголовок которой исследован в этом зале, вышла в свет в «Новой газете» в период с 15-го… вернее, она была в работе у Анны Политковской в период с 15 по 20 сентября 2006 года. Она вышла в свет в очередном номере «Новой газеты» 21 сентября 2006 года. 15 сентября было нападение, 21 сентября Анна Политковская опубликовала статью «Зачем на мясном заводе головорезы?».
       Через две недели Анна Политковская была убита. А через два месяца, в феврале 2007 года, в Чечне были убиты владельцы завода «Самсон»…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные…

АДВОКАТ МУСАЕВ. …___ и ___ Арсамаковы.

СУДЬЯ. Адвокат Мусаев! Если вы будете продолжать доводить до присяжных заседателей сведения, не относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, я буду вынужден просто удалять вас. Потому что вы доводите слишком много сведений, которые никоим образом не относятся к данному делу. Итак, уважаемые присяжные, всё, что сейчас сказал адвокат Мусаев, является лишь его предположениями, не основанными на исследованных доказательствах. Я прошу вас не принимать эту информацию во внимание.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Вернёмся в Москву. Может быть, действительно это совпадение, может, этих бедных Арсамаковых убили…

СУДЬЯ. Адвокат Мусаев! Я попросил вас в присутствии присяжных больше так себя не вести.

Использование Рустама Махмудова

АДВОКАТ МУСАЕВ. Возвращаемся в сентябрь 2006 года, в Москву.
       Адреса Анны Политковской полностью отработаны, верно? Уж теперь, когда там просто [полк], там эти опушники шляются на каждом углу, никаких проблем с локализацией нет. Как мне представляется, на тот момент заказчик уже рвёт и мечет, и дело у Павлюченкова за малым: надо убить. И убить так, чтоб потом не поймали.
       Павлюченков, опять же как мне представляется из исследованных доказательств, – человек в этом деле весьма многоопытный. Естественно, он не пошлёт на убийство служебную машину ОПУ. Как минимум после трёх этапов слежки за Политковской он прекрасно знает, что у её дома, по месту её работы всюду всё напичкано камерами наблюдения, мы с вами могли в этом убедиться, исследуя видеозаписи в зале суда. В убийстве должна быть задействована машина, которая приведёт в никуда – или, лучше всего, приведёт к козлу отпущения. И не приведёт к Павлюченкову. А если не приведёт к Павлюченкову, то не приведёт и к заказчику. И мы сейчас пожинаем плоды этого гениального замысла господина Павлюченкова.
       Как мне представляется, на этом этапе у подлеца созрел план. Может быть, на тот момент не очень конкретный, пока абстрактный, в любом случае на его конкретизацию у него ушло не больше недели времени.
       На подхвате у него есть, ну, на свободе, можно сказать, осиротевший Рустам Махмудов. Потому что его дядя и покровитель Лом-Али Гайтукаев торчит в тюрьме, и вы слышали целый ряд его телефонных переговоров: всё, что его интересует, – это то у него дома обыск, то ему надо передачу, то ему масло на хлеб намазать нельзя, потому что денег нет, и прочее, и прочее. Никакой близко речи нет ни о каких контактах с Павлюченковым, ни о каких-то там темах, которые они ранее обсуждали. Но есть вот теперь свободный радикал Рустам Махмудов.
       Что Павлюченков знает про Рустама Махмудова?
       Первое: он знает, что Рустам Махмудов пользуется документами на имя Наиля. Если кто-то думает, что Павлюченков – такая наивная простота – считал, что Рустама Махмудова, племянника Лом-Али Гайтукаева, с которым он много лет знаком, зовут Наиль Загидуллин, то он ошибается. Он прекрасно знал всю историю неприятностей Рустама Махмудова: и то, как он из-за своих односельчан вляпался в 96-м году; и то, что у него сейчас документы на Наиля Загидуллина; и что он с этими документами на имя Наиля Загидуллина попал в аварию; и что по результатам этой аварии на него стали наезжать какие-то опера, которые приехали на место происшествия в интересах второго участника ДТП; и что сам Павлюченков спас его от этих самых оперов. Вы эту историю прекрасно помните, эту историю не отрицает сам Павлюченков, эту историю в деталях, даже в излишних, рассказал нам Рустам Махмудов.
       Кроме того, он про Рустама Махмудова прекрасно знает, что он надёжен в том смысле, что из него клещами не вытянешь ничего, что хотя бы чисто теоретически могло бы скомпрометировать его дядю. Например, он никогда не даст показаний, изобличающих человека, у которого с его родным дядей некоторый опять же багаж за спиной общий, да? Не будем вдаваться в подробности. В любом случае это довольно плотная связь.
       Особенно безобиден будет Рустам Махмудов в том случае, если он понятия иметь не будет, что творится, когда будет приезжать на место убийства за рулём своей ВАЗ-21043.
       А я обращаю ваше внимание, уважаемые присяжные заседатели, и вы, пожалуйста, обратите внимание: все контакты Рустама Махмудова с Павлюченковым, начиная с ДТП и заканчивая всеми там их встречами и возможными встречами с Шошиным или кого он там из людей Павлюченкова возил, – во всех этих контактах Павлюченкову Рустам Махмудов нужен исключительно как водитель со своей машиной. Например, когда его сотрудник в отпуске, а его надо повозить по каким-то там левым делам Павлюченкова.
       И вот именно в этом качестве Павлюченков, как мне представляется, задумал привлечь Рустама Махмудова в то, что произойдёт в октябре, а вернее – в начале октября, а вернее – до 7 октября 2006 года включительно.
       Если Рустам на своей машине, на которой он постоянно ездил, со своими номерами, попадёт под камеры наблюдения и какая-то цепочка доказательств приведёт к нему, то в принципе для Павлюченкова это только сподручно. Он получает: (а) «чеченский след» убийства Анны Политковской, который не ведёт к заказчику (если даже этот заказчик чеченец; да, мне не важно, кто он там, хоть уйгур; в любом случае Рустам Махмудов понятия не имеет о том, кто Павлюченкову заказал Политковскую); (б) Рустам Махмудов на момент, когда поедет туда, понятия не будет иметь, для чего и куда он привозит очередного человека Павлюченкова в своей жизни; и, в-третьих, Павлюченков избавляется от Рустама Махмудова, который, конечно, не Лом-Али Гайтукаев, который не так много знает про Павлюченкова, не столько рычагов давления на него имеет, но тоже… родной племянник, мало ли что может случиться, если Лом-Али Гайтукаев так и не дождётся своих денег, и по целому ряду других причин, хотя бы по тому же делу Корбана вдруг с Павлюченкова спросит.
       Короче говоря, идеальный ([обращаясь к подсудимому. – Ред.] это фигуральное выражение, не принимай на свой счёт) «козёл отпущения» подобран Павлюченковым.

Три «четвёрки»

При этом… Вот тут не голая, конечно, догадка, но определённая гипотеза, уважаемые присяжные заседатели, вы с меня, пожалуйста, строго не спрашивайте. Потому что мне кажется, что в этот момент, обеспечив транспорт – машину Рустама Махмудова – на начало октября 2006 года, Павлюченков решил ещё и сыграть, как они это называют, в оперативную комбинацию «Напёрстки». Что это значит? Вы все знаете, что такое игра «напёрстки», да? Когда под три напёрстка кладётся там шарик или определённый предмет, человек их перемешивает, и надо угадать, под которым из напёрстков шарик. Я прихожу к этому выводу, потому что у нас есть два дня (из всех дней наблюдения за Политковской у её дома, когда убийца туда приезжал), когда камеры ВТБ 6 и 7 октября сняли ВАЗ-21043. И обвинители нам показывают только одну ВАЗ-21043. Но ведь совершенно очевидно – я, может быть, в продолжение подробно об этом скажу, – что таких машин каждый раз аккурат по три. Они все… ну, там сложно судить точно о цвете, но они все тёмного цвета, вероятно, тёмно-зелёного или тёмно-синего, они все три, насколько можно судить по записи, с багажниками, и они встречаются все три именно в тот момент, когда машина с убийцей Анны Политковской приезжает в район её дома. Это происходит буквально в интервале одной, максимум полутора минут. И я думаю, что если бы Павлюченкову понадобилось играть в такие «напёрстки» – а я вот в такие узко взятые совпадения не верю, – то ещё две ВАЗ-21043 зелёного цвета… Мы тут между собой с адвокатами смеялись: мы вышли как-то после суда на лестницу суда, и прямо, поверьте мне, прямо рядом с лестницей – кто-то привёз там тома какого-то уголовного дела – стоит такая же зелёная ВАЗ-21043 с багажником. Если вы просто обратите внимание, в принципе это довольно распространённая модель машины. Но нигде больше, кроме как в тех эпизодах, когда убийца приезжает к дому Политковской, в течение одной минуты три мы не обнаруживаем. И нигде больше эти машины не подают друг другу никаких условных сигналов, не пересвечиваются фарами, например, и не ездят средь бела дня с включёнными фарами, как та машина, которая ехала навстречу по Лесной 7 октября. Если бы Павлюченкову для игры в напёрстки понадобилось бы ещё две машины – я думаю, у него никаких проблем с этим нет: у него есть Тихенко, у него есть автосервис под носом у люберецкого ГАИ, про который я вам уже говорил. Это так, можно считать лирическим отступлением.

Убийца всегда входил в подъезд вовремя

Вместе с решением транспортной проблемы для будущего убийцы Анны Политковской с конца сентября 2006 года, я убеждён, до самого момента убийства Анны Политковской за ней следят подчинённые и подручные Павлюченкова. Основная функция следящих непосредственно перед убийством Анны Политковской – сообщать киллеру о времени убытия и прибытия Политковской домой. В противном случае машине с киллером пришлось бы весь день стоять у дома Политковской, а киллеру – часами сидеть в подъезде, дожидаясь, пока Анна Политковская вернётся домой, и реагировать на каждого человека, входящего в подъезд.
       И вот я анализирую тот график, в соответствии с которым убийцы приезжали к Анне Политковской в начале октября 2006 года. Подробнее об этом – во второй части моего выступления, я надеюсь, уже после обеденного перерыва. Первую часть я, наверное, скоро уже закончу.
       Значит, каждый день в первой половине дня, я имею в виду 3, 5, 6, 7 октября… Убедительно прошу вас обратить внимание: каждый день в первой половине дня машины приезжают в район дома Политковской, но не подъезжают к её дому, до тех пор пока она сама не уедет оттуда. Они приезжают в район, но не подъезжают к дому, пока не получат сигнал о том, что Политковская дом покинула. Затем, как только Анна уезжает из дому и, очевидно, группа, следящая за ней, сообщает об этом вот этому трио с убийцей, машины подъезжают к дому Политковской: две в разных направлениях проезжают мимо, а третья, с убийцей, останавливается, совершенно очевидно, у дома. Но машина останавливается, а киллер из машины не выходит и в подъезд не заходит – ждёт сообщения о том, что Анна Политковская едет обратно домой и приближается к дому.
       И только тогда, когда Анне Политковской остаётся ехать до дома в пределах десяти минут времени, убийца точно об этом узнаёт каждый день, идёт к её подъезду и входит в этот подъезд. Каждый божий день, кроме 6-го числа, когда он подошёл к подъезду, но не входил в него. И связано это с тем, что именно 6-го числа Анна Политковская не ездила на машине, а вернулась – к моменту подхода убийцы к подъезду её – с пешей прогулки с собакой. Каждый раз, когда она на автомобиле куда-нибудь уезжала и возвращалась домой, практически ровно за десять минут до её возвращения убийца узнавал о её приближении. Спокойным шагом он шёл к подъезду, не спеша он открывал дверь. Вы слышали: и сорок секунд, и две с половиной минуты. Прекрасно зная, что у него в запасе есть время. Заходил внутрь и дожидался Анны Политковской.
       Чтобы мои слова не были голыми, я прошу вас обратить внимание на определённый хронометраж.
       Я понимаю… Знаете, мой самый большой грех – это я засыпал на лекциях в институте. Я понимаю, что речь монотонна и слушать её так долго сложно, но я прошу обратить внимание на этот последний рывок, да?
       У нас записи камер ВТБ, как я уже сказал, есть за 6 и 7 октября 2006 года. Других, к сожалению, нет. Но и имеющегося в принципе достаточно.
       Вот смотрите. 6 октября 2006 года в период с 15:19:48 до 15:21:40, в течение полутора – неполных двух минут, камеры ВТБ номер 3 и номер 10 фиксируют три автомобиля ВАЗ-21043 тёмного цвета, с очень похожими друг на друга признаками. 7 октября та же 10-я камера ВТБ, можно посмотреть третью, на выбор, не важно, обе смотрят на Лесную улицу… по крайней мере десятая. С 14:16:02 до 14:16:40, в течение неполных сорока секунд, камера №10 ВТБ фиксирует те три машины, о которых я говорю. В одной из которых потом оказывается преступник. В обоих случаях две машины проезжали мимо, одна останавливалась у дома жертвы.
       Теперь – что я имел в виду, говоря о том, что за десять минут до прибытия Анны Политковской киллер узнавал об этом и шёл к подъезду.
       3 октября. 17 часов 2 минуты с небольшим – третья минута 18-го часа – киллер подходит к двери. Я об этом уже говорил. Через семь-восемь минут, неполных восемь минут, в 17:09:48, прибывает Политковская. Обратите внимание, по детализации в этот день она едет с Лосиноостровской улицы, с северо-востока.
       5 октября. 17 часов 34 минуты 24 секунды – к подъезду подходит киллер, заходит в 17:42. Через семь минут подходит к подъезду Политковская и заходит. Она снова едет вот со стороны Открытого шоссе. Это 5 октября.
       6 октября в 15 часов 26 минут 54 секунды перед подъездом появляется предполагаемый киллер, вот этот самый урод в кепке. Проходит около шести минут – в 15:32:18 с пешей прогулки приходит Политковская с собакой.
       И, наконец, 7 октября. Киллер подходит к двери в 16 часов одну минуту 54 секунды – по правильному времени, уже за вычетом 5 минут 17 секунд. Через восемь минут, около 16:10:44, подъезжает Политковская. Она едет, обратите внимание, по отношению к Лесной улице с юга, с Фрунзенской набережной.

Её выслеживали не на перекрёстке

Если посмотреть на карту Москвы, то Фрунзенская набережная находится к югу от Лесной. Лосиноостровская, Открытое шоссе – к северо-востоку. Она едет с разных направлений. Откуда бы она ни ехала и ни шла, киллер каким-то образом узнаёт, что она прибудет приблизительно через десять минут. Минуты три ему надо на то, чтобы дойти до подъезда и зайти внутрь. Итого каждый раз он заходит за семь-восемь минут до Анны Политковской. Я не знаю, можно, конечно, говорить о том, что Анна Политковская была настолько начинающим водителем, что она всегда ездила только одной дорогой. Но я уверен, что с Открытого шоссе она не ехала через улицу Фадеева с Садового кольца. Куда более эргономично, тем более что она ездила туда многажды и знала, наверное, все маршруты на Открытое шоссе, – куда эргономичнее приехать, например, по Третьему кольцу, съехать на Новослободскую и с Новослободской завернуть на Лесную.
       То есть установление времени прибытия Анны Политковской никак – никак! – ни 3-го, ни 5-го, ни 6-го, ни 7 октября – не зависело от какого-то там лазутчика Острого Глаза, который стоял на перекрёстке двух дорог.
       Нам госпожа Семененко в прениях по этой части рассказывала, что якобы в самом начале расследования стало ясно, что у киллера был подельник, стоявший где-то и маяковавший ему каждый день о приближении жертвы. Вот представьте себя, раз госпожа Семененко к этому призывает, на месте следователя. Вы имеете у себя на руках вот такой хронометраж. Насколько вообще разумно и логично предположить, что убийца о приближении Анны Политковской узнаёт от кого-то, кто стоит на перекрёстке двух дорог? Разве не более разумно, что Анну Политковскую отслеживают в режиме реального времени? Будущий убийца, его экипаж, человек, который находится рядом с ним, – я не знаю, могу только догадываться – прекрасно знает обо всех перемещениях Анны Политковской. Она уезжает в разное время, приезжает в разное время, уезжает в разные места, возвращается из разных мест – и всегда известно точно о её приближении.
       Итак, около 16 часов 7 октября 2006 года описанный мной механизм, запущенный Павлюченковым, сработал. Анна Политковская была убита.

Как изменилась жизнь у преступников и «преступников»

Небольшой постфактум. Что было после 7 октября?
       Возьмём группу Павлюченкова.
       Голубович, по детализации, уезжает в Тульскую область и с 8 по 10 октября находится в Тульской области. Хотя до этого был в Москве и активно общался с Павлюченковым.
       Шошин выключает свой телефон 7 октября в 15 часов 42 минуты – за двадцать минут до убийства Политковской. До этого телефон Шошина находится у него дома и созванивается – чисто формально – исключительно либо с телефоном мобильным своей жены, которая находится там же, дома, либо с домашними телефонами, которые находятся в том же районе, где живёт Шошин. Является ли это доказательством того, что Шошин был дома, я сомневаюсь. Особенно учитывая, что за двадцать минут до убийства Анны Политковской какие-либо соединения прекращаются, на следующий день, 8 октября, Шошин выключает телефон и не совершает ни одного соединения, и телефон включается только 9 октября.
       Нас пытались уверить, что дело в том, что выходной и Шошин – он такой гедонист, что он на выходных выключает телефон и уходит в спячку. Мы про Шошина знаем, что он даже из отпуска за копейку возвращается и следит за Политковской, он сам в этом признался. Могу ли я поверить в то, что он может просто взять, выключить телефон и пропасть? Нет. Тем более что мы перебрали с вами сразу несколько суббот и воскресений даже, и не выключал он телефон. А 8 октября выключил, «поймал тишину», включил только 9-го.
       Павлюченков, до этого несколько дней находившийся на работе и в центре города и передвигавшийся активно по городу, уезжает в свой Люберецкий район и безвылазно сидит там до 10 октября.
       Затем вся эта гвардия встречается где-то в кафе, где обсуждает некий вопрос. Вероятно, тот же самый вопрос, который они обсуждали на дне рождения тёщи Павлюченкова, то есть вопрос по Политковской, за который на такой же встрече в этом же кафе Голубович и Оглы получили 20 тысяч долларов.
       И именно там, как мне представляется, Павлюченков, тоже как мне представляется, спьяну заявил, что вот теперь у них, то есть у павлюченковских, будет столько денег, что каждый из них сможет купить себе по отличной машине. Причём, как говорит Голубович, имеются в виду иномарки. Какая это сумма? Давайте прикинем. Четыре-пять человек, пусть будет четыре, по хорошей иномарке – в любом случае это десятки тысяч долларов за каждую машину, и в любом случае вместе это сумма сверх ста-двухсот тысяч долларов, в зависимости от вкуса этих подлецов.
       13 октября 2006 года братва Павлюченкова собирается в гостинице «Космос» для празднования некоего свершения. Как мне представляется, того самого – удачного убийства Политковской и получения гонорара за это убийство. И мы смотрели детализацию Шошина, которому очень активно в этот день названивает Красаков – Красаков, который тоже в принципе в теме, он следил как минимум дважды за Политковской. Он следил в самом начале – приезжал на помощь в Потаповский переулок, он следил на третьем этапе – ездил вместе с Шошиным, как он говорит, на Долгоруковскую. При этом он на праздник жизни не приглашён. И он 13 октября, пока вся эта гоп-компания находится в гостинице «Космос», названивает Шошину. На мой взгляд, совершенно очевидно…

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, я вас перебью…

АДВОКАТ МУСАЕВ. …требует своей доли.

СУДЬЯ. …пожалуйста, вы всё-таки выбирайте выражения.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ваша честь, у меня мягче выражений для этих людей нет.

СУДЬЯ. Мурад Алаудинович, вы не на улице и не на митинге! Пожалуйста…

АДВОКАТ МУСАЕВ. Но, ваша честь, мне кажется, до тех пор…

СУДЬЯ. Порядок соблюдайте.

АДВОКАТ МУСАЕВ. …пока я не употребляю нецензурные выражения, а я их не употребляю никогда, вы меня не имеете права останавливать.

СУДЬЯ. Вам замечание за неподобающее поведение! Что ещё за замечания председательствующему? Я имею право останавливать любого участника, если он нарушает закон.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Ладно, ладно, ваша честь, давайте проедем, я закончу первую часть выступления. Остаётся…

СУДЬЯ. Не надо так со мной разговаривать! Адвокат Мусаев, я прошу вас всё-таки порядок соблюдать.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Хорошо, ваша честь, хорошо, всё. Простите Бога ради.
       Уважаемые присяжные заседатели, вот после всего, что я рассказал, остаётся ли у меня хотя бы толика сомнения в том, что именно Павлюченков и его люди убили Анну Политковскую? Никаких.
       Что предыстория этого убийства, что развитие событий во время подготовки этого убийства…

СУДЬЯ. Я вас перебью.

АДВОКАТ МУСАЕВ. …что то, что происходило после убийства…

СУДЬЯ. Уважаемые присяжные, вы рассматриваете дело в отношении подсудимых. Вопросов о виновности других лиц перед вами поставлено не будет. Поэтому попытки адвоката Мусаева сейчас убедить вас в виновности конкретных лиц, которые не находятся на скамье подсудимых, являются незаконными, противоречат положениям статей 252-й, 335-й, 336-й УПК Российской Федерации. Я попрошу вас не принимать во внимание эти сведения.

АДВОКАТ МУСАЕВ. Я для контраста, уважаемые заседатели, предлагаю обратить внимание на то, что происходило с Рустамом Махмудовым и/или Лом-Али Гайтукаевым после 7 октября 2007 года. Сравним это с праздником жизни у павлюченковских.
       Насколько мы можем судить, если это реально было 7 октября (а история с «Рамстором» на Шереметьевской – она собрана буквально по крупицам: по детализации, по обрывкам воспоминаний), если так, то Рустам Махмудов на своём этом ВАЗ-21043, как у разбитого корыта, остаётся посреди парковки, где, может быть, вышел его пассажир или его пассажиры. Ему, очевидно, сказали: дружок, ты на этой машине-то больше не езди, если что, пока. И вот он стоит посреди этого «Рамстора», и что он делает? Он звонит своему брату Джабраилу, про которого нам тут рассказывают, что он в день убийства был за рулём. И говорит: слушай, я машину оставил во дворе «Рамстора» на Шереметьевской, забери, будь другом.
       После этого давайте мы отследим его благосостояние. Может быть, ещё хотя бы раз Павлюченков позвал его на встречу? Может быть, Рустам Махмудов был в гостинице «Космос» 13 октября? Может быть, Рустам Махмудов приезжал в Люберцы к Павлюченкову? Может быть, он два гроша хотя бы получил, хотя бы вот триста долларов или там двести долларов, которые обычно платил Павлюченков за день, за два езды тому же Гайтукаеву, когда он был на свободе, в соответствии с моим предположением? Нет.
       Более того, нам рассказывают, что совершенно циничный Павлюченков на встрече со своими людьми говорит: слушайте, помните вот этого вот, на ВАЗ-21043, вы ему больше не звоните. Всё, для Павлюченкова он отработанный материал. Он больше ничего не стоит. Он компрометирующая связь, только и всего. И всё – этот человек в состоянии бойкота со стороны людей, которые ещё недавно привлекали его к активному сотрудничеству.
       А теперь давайте посмотрим на Лом-Али Гайтукаева. В соответствии с версией обвинения, это профессор Мориарти, организатор всего, которому не важно, где он находится, в каком материальном состоянии. Он может сочинить преступление, заочно организовать всех, назначить туда подрядчиков и субподрядчиков и сделать всё в два счёта. Каково его материальное состояние? Я не хочу об этом повторяться, но, действительно, вы слышали стенограммы его телефонных соединений – и в 2006 году, в начале, в середине, в конце; в 2007 году по крайней мере, по-моему, до августа. Нищебродство так и осталось нищебродством. Я могу позволить себе цитаты, но, я думаю, это было совсем недавно, вы прекрасно помните: он буквально побирается. Его основная тема повестки дня – это как бы и за чей бы счёт укомплектовать передачу в тюрьму.
       И как угорелый по его поручениям то к одному, то ко второму, то к третьему ездит мой подзащитный Джабраил Махмудов, которого здесь, к сожалению, сейчас нет. Он ездит… И знаете, на какой машине ездит? Вот на той самой ВАЗ-21043, начиная где-то с конца ноября, может быть с декабря, 2006 года, почти весь 2007 год он и его брат Ибрагим ездят там… Где-то взяли там двадцать булок хлеба, я читал, да, переговоры: «Вы бы хоть масла передали на хлеб намазать». Где-то у кого-то там возьмите две тысячи рублей… Когда тёща умерла у Гайтукаева – пойдите попросите там триста долларов на билет, ещё там на что-то… Вы хотите мне сказать, что это Гайтукаев – организатор убийства Политковской, в этой ситуации? Или Павлюченков, который устроил себе праздник в «Космосе», который швыряется деньгами направо-налево, который только предоплаты заплатил 20 тысяч долларов до убийства Политковской за это убийство? В жизни никогда в это не поверю.
       Я считаю, что Гайтукаев и, в гораздо большей мере, чем Гайтукаев, Рустам Махмудов для Павлюченкова на тот момент – просто использованный, отработанный материал. Причём один сидит в тюрьме, второй находится в федеральном розыске. Оба находятся буквально на крючке у Павлюченкова теперь.
       Во второй части своего выступления (после перерыва, я надеюсь) я попробую сравнить озвученную мной версию убийства Анны Политковской с тем, что нам здесь рассказали уважаемые государственные обвинители, и обе эти версии сопоставить с исследованными доказательствами. Давайте действительно посмотрим, какая из них более обоснованна.

Аллитерация аудиозаписи – М.У.
mark91999@hotmail.com
Продолжение выступления адвоката Мусаева: Опровержение "доказательств" обвинения
Окончание выступления адвоката Мусаева: Что они делали на Лесной?


Яндекс.Метрика -------->