Вчера, как и было обещано, в Лондоне состоялась пресс-конференция Бориса Березовского "Россия Путина. Государственный терроризм?", на которой был продемонстрирован документальный фильм "Покушение на Россию", а также предъявлены свидетели новые свидетели. Как полагает Березовский, вина спецслужб во взрывах жилых домов доказана. Пресса в этом сомневается.
Подробнее всех рассказал о событии "Коммерсантъ", который, помимо прочего, опубликовал некоторые предъявленные Березовским документы. Фильм, продемонстрированный Березовским, длился 10 минут - полную 52-х минутную версию организаторы показать не захотели, вероятно, чтобы журналисты не заскучали. Каких-то сенсаций в фильме "Ъ" не обнаружил, заметив лишь, что "впервые документалисты собрали вместе все факты, фактики и детали, относящиеся к "рязанскому делу", выстроили их хронологически и дали встык противоречивые "показания" по этому делу высших чиновников страны, включая тогдашнего премьер-министра Владимира Путина".
Единственным сильным эпизодом отрывка стал, по мнению газеты, тот, в котором "рязанская телефонистка пересказывает содержание показавшегося ей подозрительным разговора о перемещении двух мужчин и женщины сразу после несостоявшегося взрыва. Из контекста становится понятно, что номер, который высветился на панели телефонистки, начинался с 224 - с этих цифр начинаются лубянско-кремлевские телефоны". Идея заключается в том, что если в Рязани была предпринята попытка взрыва дома ФСБ, то и в других случаях действовала тоже ФСБ.
Самым интересным был, однако, не сам фильм, а предъявленный Березовским свидетель, бывший и. о. директора НИИ "Росконверсвзрывцентр" Никита Чекулин. Он сообщил, что в 2000 году был завербован ФСБ и имеет "документальные доказательства тайной схемы хищения взрывчатых веществ", в том числе тротила и гексогена, с военных складов, в которой участвовали высшие чиновники российского правительства и ФСБ.
Директор ФСБ Николай Патрушев, по его словам, лично запретил проведение расследования по этому делу. "Ъ" опубликовал заявление Чекулина, в котором говорится о закупках в военных частях гексогена и передаче его "различным подставным учреждениям в регионах", а также доверенность Брянскому химическому заводу на получение "5 тонн шашек (А-IX-I)", выданную прежним директором НИИ Щукиным.
Еще одним свидетелем стала Татьяна Морозова, мать которой погибла во время взрыва дома на улице Гурьяновской. Она прочитала заявление, что подает в суд на ФСБ и хочет узнать, кто стоял за убийством ее матери и сотен других людей.
От собственных выводов "Коммерсантъ" воздерживается, хотя представляется, что авторов пресс-конференция не особенно впечатлила.
"Ведомости" пишут, что в результате разоблачений Березовского было доказано, что спецслужбы завербовали директора НИИ, а взрывчатка из военных частей уходила "налево". Куда именно - неизвестно. Первое утверждение, надо думать, мало кому интересно, а второе и так не вызывало никаких сомнений - продавцов оружия с армейских складов ловят с удручающей регулярностью. При этом копия доверенности, выданной Брянскому химзаводу, отмечают "Ведомости", датирована 2000 годом. Взрывы, напомним, были в 1999. "Прямых доказательств участия российских спецслужб в подготовке терактов Борис Березовский так и не представил", - заключают "Ведомости".
"Известия" также полагают, что "объективных доказательств этого сенсационного утверждения (причастности ФСБ к взрывам - СМИ.ru) Березовский так и не привел. И вообще все это больше похоже на склоку внутри ФСБ, в которой противоборствующие группировки пытаются использовать взрывы против друг друга. А в отдельном комментарии к этому событию обозреватель "Известий" Богомолов пространно рассуждает, сколь непригоден жанр кинодокументалистики для доказательств чего бы то ни было, и как хорош такой метод для пропаганды. И вспоминает в связи с этим еще один спродьюсированное Березовским кино - угарно-имперский, вполне милитаристский фильм "Чистилище" Невзорова.
Примерно в том же духе выступили и остальные российские газеты. Высказывания иностранной прессы мало чем отличались от позиции, занятой российскими изданиями. Швейцарская "Temps" предпочла просто изложить факты в том виде, в каком их представили организаторы пресс-конференции, и не пыталась дать им какую-то оценку. Так же поступила лондонская "Financial Times".
Обычно весьма критически настроенная к России "Washington Post" не нашла предъявленные доказательства убедительными. Саму пресс-конференцию газета считает "предумышленным вызовом г-ну Путину". Краткое заявление г-на Чекулина, по мнению WP, не сумело обосновать связь между хищениями гексогена. Фильм "Убийство России" привлек внимание ко многим связанным со взрывами загадкам, но не решил их.
В общем, если Березовский хотел громкого скандала, то мероприятие можно считать провалившимся. Единственным значимым последствием пресс-конференции можно считать выдвижение очередной порции обвинений против Березовского российскими спецслужбами, которые обвинили его в соучастии похищения генерала Шпигуна и финансировании басаевского похода на Дагестан. С доказательствами у спецслужб, похоже, дело обстоит не лучше, чем у Березовского.
Библиотека сомнительных уголовных дел