<...>

Итак, поручительство Алексея Кудрина, которым он взял на себя ответственность за задержанного Сергея Сторчака, судом отклонено. Я хочу обратить ваше особое внимание на этот момент. Поручительство не кого-нибудь, а первого вице-премьера, министра финансов Российской Федерации - суд это не признал в качестве наивысшей гарантии. Куда уж выше? Президент?

Поручительство обозначает, что когда граждане, находящиеся под следствием, потребуются суду, они предстанут для дачи необходимых разъяснений, показаний и прочего. Однако, и сам принцип, по которому Бульбова и Сторчака удерживают под стражей, и отказ Алексею Кудрину, говорят о том, что в России стала бессмысленной такая норма - поручительство. Один и тот же суд отказал Кудрину и Черкесову. Отказал под предлогом того, что подследственные будут оказывать давление на следствие, окажись они на свободе. Смешно. По инкриминируемым им преступлениям, ни Бульбова, ни Сторчака, не должны задерживать, на мой взгляд. Они не представляют угрозы для общества, они никого не убили, никому не нанесли телесных повреждений: Один из них идет по обвинению в незаконном прослушивании, другой - в превышении должностных полномочий. Они, скорее, являются ярчайшей иллюстрацией слов господина Калинина, заявившего, что в России примерно треть содержится в следственных изоляторах необязательно. То есть, около трети вполне можно было выпустить под подписку.

Затем, давайте признаемся, что эти задержания - плевок в лица Черкесова и Кудрина. Когда происходит такое, то возникает вполне обоснованный вопрос - А зачем нам такой Следственный комитет? Теоретически, его главная функция - борьба с коррупцией. Но, пока СК пытается лезть в дела, в которых он вряд ли компетентен. Зато, обратите внимание - как быстро и плотно прикрыто информационное освещение дел Бульбова и Сторчака. Надежно прикрыто.

<...>