Как вчера стало известно <Ъ>, следственный комитет при прокуратуре РФ перепредъявил обвинения фигурантам дела о вымогательстве взяток и незаконном прослушивании телефонов сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и ГУВД Москвы. Из новой редакции обвинения следует, что они прослушивали сотрудников РАО <ЕЭС России>, <Ренессанс Капитала>, Альфа-банка и члена Совета федерации. Некоторые из опрошенных потерпевших по делу впервые узнали о том, что их прослушивали, от <Ъ>.
      Обвинение в новой редакции было предъявлено бывшему заместителю начальника управления собственной безопасности ФСКН полковнику Юрию Гевалу и старшему оперуполномоченному того же управления майору Сергею Донченко. Следствие считает их ближайшими людьми к главному фигуранту этого дела — бывшему начальнику департамента оперативного обеспечения ФСКН генералу Александру Бульбову (всего по делу проходит восемь человек).
      Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемых господ Гевала и Донченко, офицеры ФСКН занялись незаконной прослушкой граждан <в период с октября 2006 по март 2007 года> в рамках уголовного дела в отношении некоего господина Спирина. Утверждая, что в рамках этого дела необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, члены группировки добивались в суде разрешения на прослушивание телефонных разговоров. Однако, как считает следствие, это было всего лишь прикрытие для незаконных операций. За каждый день прослушки, посчитало следствие, обвиняемые получали $1 тыс. от заказчиков. Правда, при этом ни одного имени заказчиков в деле так и не было названо.
      Зато стали известны имена потерпевших от прослушек. В частности, за прослушивание телефона Валентины Коковой из ОАО <НК <Роснефть> — Кабардино-балкарская топливная компания> господам Гевалу и Донченко в октябре 2006 года, по данным следствия, было заплачено $6 тыс. А в ноябре 2006 года за то, чтобы 13 дней прослушивать бывшего консультанта службы безопасности РАО ЕЭС по странам СНГ Виктора Гриня, заказчики выложили $13 тыс. <Я думал, что меня оценят хотя бы на _45 тыс., а тут какие-то $13 тыс. Меня действительно вызывали куда надо, но как при моей прошлой работе чекистом я мог знать, кому именно меня надо было прослушивать? Механизм-то мне понятен, но вот заказчика в данном случае установить практически нереально>,— заявил <Ъ> господин Гринь. Однако неувязка произошла с Сергеем Халиуллиным из компании <Ренессанс Капитал>, за прослушку которого обвиняемые, по версии следствия, получили $13 тыс.
      В самой компании <Ъ> заявили, что сотрудника с такой фамилией у них нет. Не менее интересным оказался эпизод и с зампредом правления и начальником службы безопасности Альфа-банка Сергеем Бакумовым, который, по его собственным словам, вчера впервые узнал, что в декабре 2006 года прослушиванием его телефона по заданию ФСКН занимались сотрудники управления специальных технических мероприятий ГУВД Москвы.
      >Об этой истории с прослушками я знаю только из газет, а официально меня вообще никто в известность не ставил. Если они действительно этим занимались, то пусть ими занимаются правоохранительные органы>,— прокомментировал новость потерпевший Бакумов. Между тем за диск с его телефонными переговорами неустановленные заказчики, по данным следствия, заплатили наркополицейским и милиционерам $32 тыс. Аналогичная ситуация получилась и с начальником управления лицензирования Федерального агентства РФ по недропользованию Вадимом Согияйненом. Незаконное прослушивание чиновника, по данным следствия, обошлось заказчикам в $15 тыс., а сам он заявил вчера <Ъ>, что <об этом (о прослушке.— <Ъ>) никогда не слышал>. <Вопросы об этом лучше задать тем, кто занимается расследованием>,— добавил чиновник.
      Член Совета федерации от Чувашии Владимир Слуцкер, которого, по версии следствия, офицеры прослушивали в марте 2007 года, получив за это $16 тыс., вчера от комментариев воздержался, заявив, что ему <некогда>. Последним человеком, которого должны были прослушать обвиняемые, являлся ведущий телепрограммы <Момент истины> Андрей Караулов. Однако, как установило следствие, в связи с тем, что начальник 1-й оперативно-розыскной части ГУВД Москвы Николай Орлов, являвшийся посредником между полицейскими и милиционерами, вышел на пенсию, прослушка сорвалась и уже заплаченные за это $15 тыс. были возвращены опять же неизвестным заказчикам. Всего же, по версии следствия, офицеры ФСКН совместно с сотрудниками ГУВД Москвы успели прослушать порядка 15 абонентов.
      Кроме незаконного прослушивания телефонных разговоров офицерам ФСКН инкриминируется также <получение взятки, сопряженное с вымогательством> у бывшего гендиректора ОАО <Авиамоторный научно-технический комплекс <Союз>< (АМНТК) Мкртича Окрояна. Речь идет о получении господином Гевалом совместно еще с одним фигурантом дела — бывшим сотрудником ФСКН Александром Гусевым $3 млн. Как было установлено следствием, в октябре 2005 года <не установленные следствием лица>, угрожая, потребовали от господина Окрояна продать им свой пакет акций АМНТК. Господин Окроян, хорошо зная господина Гевала, обратился к нему за помощью обеспечить как ему, так и его семье меры безопасности. За решение вопросов безопасности офицеры ФСКН запросили у гендиректора АМНТК $3 млн, которые господин Окроян и передал им в декабре 2005 года через своих родственников в два приема. После того как деньги были получены, все отношения, по данным следствия, между партнерами были прерваны. Получить комментарии по этому эпизоду у потерпевшего <Ъ> вчера не удалось — сотовый и рабочий телефоны господина Окрояна не отвечали.
      Защита обвиняемых воздержалась от подробных комментариев, ссылаясь на данные следствию подписки. Адвокат Алевтин Мошанский, представляющий господина Гевала, сказал <Ъ>, что в новой редакции обвинения остался общий смысл, но почему-то поменялись фамилии большинства потерпевших. <У моего подзащитного это вызвало просто негодование>,— отметил господин Мошанский, подзащитный которого, как и другие фигуранты дела, не признает свою вину.
      Тем не менее, как стало известно <Ъ>, в ближайшее время следствие планирует изменить и обвинения, ранее предъявленные другим фигурантам дела, в том числе генералу Бульбову.